KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2025
- Esas no
- 2025/387 Esas
- Karar no
- 2025/473
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/05/2025
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin, ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...
TL bedelli ve keşide yeri ... olan çekin son yetkili hamili olduğunu, müvekkili tarafından çekin kaybedildiğini, çekin kayıp olmasının müvekkili şirketi zarara uğratabileceğinden bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, Öncelikle tensiple dava konusu çeklin kambiyo vasfında icra takibine ve ihtiyati hacize konu edilmemesi yanı sıra bankaya ibrazı halinde muhafaza altına alınması hususunda takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, neticeten davanın kabulü ile ...
Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli ve keşide yeri ... olan çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vevkili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yatırılan teminatın davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/387, K. 2025/473, 30 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama