Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/518 K.2025/956

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şubelerince ... Yılı ... ayına ilişkin günlük işlem dekont asıllarının arşivlenmek üzere ... ne gönderilmek üzere ... Numaralı koli ile ... kargoya verildiğini, Kolide bulunan belgelerin ... ne ulaşmadığını, kaybolduğunun tespit edildiğini, listede adı geçen 24 adet belgenin kaybolmuş olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi için işbu başvurunun yapılması gerektiğini, davanın kabulü ile liste halinde belirtilen belge asılları yönünden TTK 82/7 madde hükmü uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi üzerine ilgili Kargo şirketine müzekkere yazılarak; davacının kaybolduğunu iddia ettiği evrak ve belgelerin kargoda kaybolup kaybolmadığı, kayboldu ise bu belgelerin davacının sunduğu belgeler olup olmadığı ve belgelerin kaybına ilişkin davacı ile yapılan tüm yazılı iletişimlerin bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesine, müzekkereye dava dilekçesi ve davacı vekili tarafından dosyaya sunulan kargo teslim alma belgesinin bir örneğinin eklenmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabından kargonun ... tarihinde alıcısına teslim edildiği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ;

Toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde dava zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

Öncelikle hak düşürücü süre ve ıttıla tarihi bakımından değerlendirme yapmak gerekir.

6102 sayılı TTK'nın 82. maddesinin 7'inci fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği" düzenlenmiştir.

Yasa metninden de anlaşılacağı üzere bir aylık süre hak düşürücü süre olup, süre ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren başlar.

Yasada belirtilen öğrenmenin, ilgililerin hangi ticari evrak ve defterlerin ziyaa uğradığının, bir başka söyleyişle ziyaın kapsamının bilinir hale gelmesi ile söz konusu olabileceği, somut olayın özelliklerine göre bu bilgilere sağlıklı bir biçimde ulaşmanın en erken mümkün olduğu tarihte öğrenmenin (ıttıla) varlığından söz edilebileceği kuşkusuzdur. ( aynı yönde Yargıtay 11 HD 2015/5948 E. 2015/13050 K.)

Somut olayda: zayi olduğu iddia edilen evrakların ... ... Şubesi tarafından ...'ne gönderilmek üzere ... Kargo'ya verildiği, kargonun ... tarihinde alıcısına teslim edildiği, Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçesinde kargo teslim edilmiş ise de kargo ile gönderilen poşetin teslim alınmadığını bildirmiştir. Bu halde eksik kargo tesliminin-evrak zayiinin ... tarihinde davacı banka tarafından öğrenildiği, ... tarihinde açılan davanın yasada ön görülen bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır