Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/624 K.2025/697

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle: ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı ve yetkilisi olduğu ...'nin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Antalya Genel İcra Dairesi .../... iflas(eski Antalya ...İcra ve İflas dairesi .../... iflas)dosyasından yürütüldüğünü, iflas kararının ... tarihinde kesinleştiğini, iflas kararından sonra İİK:166.maddesi gereğince yasal ilanlar yapıldığını, mal varlığı araştırmaları sonucunda İİK.219.maddesi hükmü uyarınca iflasın adi tasfiye şeklinde yürütülmesine karar veril ilanlar yapıldığını, alacak başvurularının yapıldığını,

alacak taleplerinin kaydı için muayyen müddetin bittiğini, iflas idaresi tarafından ... ve ... tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, toplam 11 adet alacaklıların alacaklarının ödendiğini, iflas masasında ödenmeyen alacaklı kalmadığını, sıra cetvelinde kayıtlı ve daha sonra iflas dosyasına alacak kaydı yaptıran tüm alacaklıların taleplerini geri aldığını ve alacak kayıtlarını silindiğinden iflas masasında kayıtlı alacak kalmadığını, açıklanan nedenlerle İİK.182.maddesi gereğince iflasın kaldırılmasına karar verilmesini istediği anlaşılmıştır.

İcra ve iflas mevzuatından kaynaklı nitelikli hasaplama uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

"...

Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Antalya Genel İcra Dairesi .../... iflas (eski Antalya ...İcra ve İflas dairesi .../... iflas) dosyasından yi iflas kararının ... tarihinde kesinleştiği, iflas kararından sonra İİK.166.maddesi gereğince yasal ilanlar yapıldığı, mal varlığı araştırmaları sonucunda İİK.219.maddesi hükmü uyarınca ... tarihinde iflasın adi tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini, ... tarihinde ilan yapıldığı, alacak başvurularının yapıldığı,

alacak taleplerinin kaydı için bir ay süre verildiği, verilen sürenin ... tarihinde sona erdiği, iflas idaresi tarafından ... ve ... tarihinde sıra cetveli düzenlendiği, sıra cetvelinin ilan edildiği anlaşılmıştır.

Müflise ait araçların satıldığı, ipotekli taşınmazlar hakkında satış kararı alındığı, ipotekli taşınmaz satılmadan borcun ödendiği, bir kısım alacaklıların haricen tahsilat nedeniyle alacak kaydının silinmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

... ve ... tarihli sıra cetvelinde yer verilen alacaklılardan tahsil, haricen tahsil ve vazgeçme nedeni ödenmesi gereken alacak kalmadığı anlaşılmıştır.

Sıra cetvelinde yer verilmeyen alacaklılardan;

Hazine vekili ...'ın ... tarihli dilekçesi ile ... TL vekalet ücretinin ödenmesini talep ettiği, kabul veya red sıra cetvelinde yer verilmediği görülmüş, alacağın tahsil edildiğine ilişkin belgeye rastlanmamıştır.

Antalya Ticaret Odası vekili ... iflas tarihinden sonra Antalya ...İcra Dairesi .../... sayı ile icra takibi açtığı, alacak başvurusunda bulunduğu kabul veya red sıra cetvelinde yer verilmediği görülmüş, borcun ödendiğine ve feragat edildiğine ilişkin belgeye rastlanmamıştır.

... tarihli müflis adına kayıtlı tapu kaydında haczi görünen Antalya ...İcra Dairesi .../... ve Antalya ...İcra Dairesi .../... sayılı dosyanın alacaklısı yazılmadığından iflas başvurusu yapıp yapmadığı, başvuru yapanlara ait bir dosya olup olmadığı anlaşılamamıştır.

... ...İcra Dairesi .../... sayılı dosyasından iflas tarihinden önce ... tarihinde haciz uygulandığı görülmüş alacaklı ...'nin iflas alacak başvurusuna rastlanmamıştır.

Antalya ...İcra Müdürlüğü .../... dosyasından iflas tarihinden sonra haciz uygulandığı görülmüş, alacaklı ...'nin iflas dairesine alacak başvurusuna rastlanmamıştır.

... Belediyesi tarafından iflas tarihinden sonra ... tarihinde haciz uygulandığı görülmüş, iflas dairesine alacak başvurusuna rastlanmamıştır.

Yukarıdaki tespitler yapılmış olup İİK.182. maddesindeki şartların yerine getirilip getirilmediğinin takdirini" mahkemeye sunduğu görülmüştür.

Müflis .... İflas İdare Memurluğu Adına İflas İdare Memuru ...'un ... tarihli beyan dilekçesi özetle:

Müflis ...'nin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyasında İflas İdare Memuru olarak görev yapmakta olduğunu, Müflis ... yetkilisi tarafından Mahkemenin işbu dosyasında İflasın Kaldırılması davası açıldığını, ... tarihli Tensip Tutanağı'nın ... nolu kararı kapsamında, iflas alacaklılarının alacaklarını alıp almadıkları, alacaklıları taleplerini geri alıp almadıkları hususunda Bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesi üzerine, ... tarihli Bilirkişi Raporu ile 8. sayfasındaki Sonuç Bölümünde, ... ve ... tarihli Sıra Cetvelinde yer verilen Alacaklılardan tahsil, haricen tahsil ve vazgeçme nedeniyle ödenmesi gereken alacak kalmadığının anlaşıldığını,

Sıra cetvelinde yer verilmeyen alacaklılardan ,

A) Hazine vekili ...'ın ... tarihli dilekçesi ile ... TL. Vekalet ücretinin ödenmesinin talep edildiği , Sıra Cetvelinde yer verilmediği , alacağın tahsil edildiğine ilişkin belgeye rastlanılmadığından bahsedilmiş ise de , Antalya Genel İcra Dairesi “nin .../... İflas ( Kapatılan Antalya ... İcra Dairesi .../... İflas ) sayılı dosyasında kayıtlı olan ... tarihinde kaydedilen ... tarihli dilekçe ile haricen tahsil bildiriminde bulunulmakla anılan ödemenin yapıldığını,

B) Antalya Ticaret Odası vekili ...'ün alacak kayıt başvurusu ile ilgili olarak da Sıra Cetvelinde yer verilmediği, alacağın tahsil edildiğine ilişkin belgeye rastlanılmadığından bahsedilmiş ise de Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı yazısı ile Müflis Şirketin Herhangi bir borcu bulunmadığını,

C) Müflis şirkete ait taşınmazlarda haciz şerhi bulunan şirket ve kuruluşların, ... tarihli iflas kararından sonra iflas dosyasına alacak kaydı bulunmamakla birlikte İİK. 193/2 md. gereğince iflas karari kesinleşmekle icra takiplerinin düşmesi söz konusu olmasına göre de tapu kaydındaki haciz şerhleri de düşmüş olduğunun dikkate alınmasını talep etmiştir.

Dava, İİK'nın 182. maddesine dayalı iflasın kaldırılması istemine ilişkindir. İİK'nın 182/1. maddesine göre "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." Buradaki alacaklılardan maksat alacaklarını masaya yazdırmış olan iflas alacaklılarıdır. Rehin ve kefalet alacaklıları da buraya dahildir. Bu alacaklılar, herşeyden önce, sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklılardır. Sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklılardan ise, ancak süresi içinde sıra cetveline itiraz davası açmış olanlar bu madde kapsamındaki alacaklılardandır.

İflasın kaldırılması talebi ile açılan bu dava için yapılan inceleme sonucu, müflis şirket hakkında Mahkememizce verilen iflas kararının (.../... Esas .../... Karar sayılı) kaldırılması için İİK 182. Maddesinde belirlenen koşulların oluştuğu tespit edilmekle talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır