Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/627 K.2025/606

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde ve mahkemece talep edilen açıklama üzerine özetle;iş yeri devrinden dolayı düzenlediği ... tarihli ...-TL bedelli mals atımı konulu faturaların ödenmesi için hamili olduğunu iddia ettiği talep konusu çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin iptalini ve ödeme yasağı talep etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereği iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkeme, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verir, dilekçe sahibi bu süre içerisinde dava açmaz ise mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim TTK sistematiği ve 11. Hukuk Dairesi yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (11. HD 01/06/2016 T, 2015/11485 E 2016/6033 K sayılı ilamı)

Davaya konu ... seri numaralı, ... keşedi tarihli ve ...

TL bedelli çeki yönünden meşru hamil kabul edilen dava dışı ...'ne istirdat davası ikamesi için ... tarihinde davacı vekiline "6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereği "iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkeme, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verir, dilekçe sahibi bu süre içerisinde dava açmaz ise mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükmü gereğince davacı asile ... (VKN:..)- ... Mah. ...

Sokak No:..

Kat:.. .../...) aleyhine istirdat davası açmak ve mahkememize bildirmek üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde işbu zayi nedeni ile çek iptali davasının reddine karar verileceği verileceğinin ihtarına (ihtarın iş bu ara kararın tebliği ile yapılmış sayılacağına)" şeklinde süre verildiği davanın çekişmesiz yargı işi olması ile adli tatile tabi olmadığı ve kesin süre içerisinde dava açılmadığı anlaşılmakla davadan feragatten önce istirdat davası açılmadığından ... seri numaralı, ... keşedi tarihli ve ...

TL bedelli çek yönünden davanın esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, Diğer dava konusu

*... Şubesine ait , keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli,

*... Şubesine ait , keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli,

*... Şubesine ait , keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli,

*... Şubesine ait , keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli çekler yönünden ise davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza