Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/633 K.2025/619

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: ... nolu ...'a ait ... Şubesine ait ... TL tutarlı, ... nolu ...'a ait ... şubesine ait ... TL tutarlı, ... nolu ...'a ait ... şubesine ait ... TL tutarlı, ... nolu ...'a ait ... şubesine ait ... TL tutarlı, ... nolu ...'a ait ... şubesine ait ... TL tutarlı çeklerin zayi olduğundan bahisle ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava zayii olduğu iddia olunan çeklerin iptali talebinden ibarettir.

Davacıya ... tarihli tensip ara kararı ile; bildirdiği çeklere ait bilgilerinin eksik olduğun, çek bilgilerini eksiksiz bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde çek bilgileri eksiksiz bildirildiğinde ve ... TL ilan bedeli dosyaya gider avansı olarak yatırıldığında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne gerekli ilan yazısının yazılmasına karar verildiği, tensip zaptının davacıya ... tarihinde tebliğ edildiği, tebligata verilen kesin sürenin anlam ve sonuçlarına ilişkin ihtarın eklendiği , davacı asilin usulüne uygun tebligata rağmen belirtilen kesin süre içerisinde ilan bedelini yatırmadığı, talep sonucunu da ayırıcı şekilde açıklamadığı anlaşılmıştır.

HMK 114/g maddesinde gider avansının dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115/1 maddesine göre dava şartlarının her aşamada mevcut olup olmadığı bakılması gerektiğinden, davacının zayi edilen çekin ilan bedelini yatırmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır