Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/734 K.2026/51

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Şirketi arasında, Dış Mekan Mobilyaları Mühendisliği ve Yönetimi gerçekleştirilmesine ilişkin olarak ... tarihinde bir sözleşme akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında, yüklenici sıfatını haiz davacının, Dış Mekan Mobilyaları Mühendisliği ve Yönetimi ilişkin tüm edimlerini sırayla ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, son olarak “...

Dış Tavan İmalat Projesi” tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiği, bu projeye ilişkin bedel, proje tamamlanıp fatura düzenlenmesine rağmen uzun bir süre boyunca ödenmediğini, bu hususta taraflar arasında defalarca e-posta yazışmaları ve telefon görüşmeler yapıldığı, ancak tahsilat yapılamadığı,... tarihli ve ... numaralı ... euro tutarlı faturadan da açıkça görüleceği üzere; davacının davalı şirkete ait ...

Dış Tavan İmalat Projesinin eksiksiz teslim edildiği, faturaya yasal süresinde itiraz edilmediği, Tahsilat yapılamaması üzerine alacağını tahsil etmek amacıyla, davacı faturaya dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, takibe yapılan itiraz üzerinde takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığını, davanı kabulüne, Antalya Genel İcra Dairesi .../...

Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davalının müşterisinden gelen ödemelerin kesilmesi, müşterisiyle yapılan sözleşmenin feshedilmesi ve müşterisiyle arasında yurt dışında gerçekleşen tahkim sürecinin de etkisiyle, işletmesel nedenlerle küçülmeye gittiğini, firmada ... yılının başından beri yat inşa işlemlerinin durduğunu, çalışan personel sayısının neredeyse tamamına yakınının iş akdi sona erdiğini, işlerin durduğu dönem davacının hizmet verdiğini belirttiği takibe konu fatura dönemleriyle aynı dönem olduğu, işin durması nedeniyle davacıdan son birkaç aydır hizmet almadığı,

bu nedenle davacının kötü niyetli olarak düzenlediği faturaların kabulü mümkün olmadığı, önceki dönemlere ilişkin alınan faturaların tam bir şekilde ödendiğini, takip konusu faturaların davalıya tebliğ edilmediği, sunulan faturaların imzasız olduğu, davacının davasını ispat edemediği, Vergi dairesinden BA ve BS formları ve başkaca kayıtların talep edilmesine muvafakat etmedikleri belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; Alacaklı ... Şirketi tarafından ... fatura tarihli, ... FATURA NOLU, FATURA ... EURO faturaya istinaden davalı borçlu aleyhine ... tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz ... tarihli celse ara kararı ile; Tarafların 2025 yılı ticari defter ve belgelerinin defter inceleme gününde ibraz edildiğinde dava dosyasının mali müşavir bilirkişiye tevdine,

A)Tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, birbiri ile uyumlu olup olmadığı, uyumsuzluk var ise neden kaynaklandığı

B)Takip konusu faturanın tarafların defterlerinde yer alıp almadığı,

C)Ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın takip dosyası ile talep edebileceği asıl alacak konusunda rapor alınmasına, karar verilmiş olup,

Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporu özetle:

"Davacının davalıya kestiği ... tarihli ... nolu ... euro tutarlı, ...- TL tutarlı faturanın ödenmemesi üzerine davaya konu Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas nolu davalı aleyhine ... tarihinde takip başlatıldığı, takip aslının ... euro, karşılığının ... TL olduğu, takibe yapılan itiraz üzerinde itirazın iptali davası açılmıştır.

Davalı takibe konu faturanın kendisine tebliğ edilmediğini, temerrüt oluşmadığını davacıya borcunun olmadığını beyan ederek faturaya itiraz etmiştir.

İki tarafın ticari defterleri e defter olup, e defter beratlarının usulüne uygun olarak yasal süresinde GİB’e gönderilmiştir.

İki tarafın 2025 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesinden davaya konu faturanın iki tarafın ticari defter kayıtlarında yer aldığı, faturanın veresiye olarak kayıt edildiği, yine iki taraf ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu edilen faturadan kaynaklı alacağı olan ... euronun takip tarihindeki TL karşılığının ... TL olduğu, ... euronun dava tarihi itibariyle TL karşılığının ... TL olduğu, ... euronun fatura tarihi itibariyle ticari defter kayıtlarına göre TL karşılığının ...-TL olduğu hesaplanmıştır." şeklinde görüş sunduğu anlaşıldı.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ;

Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine yapılan itiraz üzerine İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasına konu ... Euro bedelli ... tarihli fatura nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalı tarafından takibe yapılan itirazın haksız olup olmadığı taraflar arasında ihtilaflıdır.

Tanık deliline dayanan davalı yana, tanık listesini sunması için sonuçları ihtar edilerek 2 hafta kesin süre verilmiş, ancak tanık listesi sunulmamıştır.

Tarafların 2025 yılı ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemesinde; her iki tarafın defterinin e-defter olup, e-defter beratlarının usulüne uygun olarak yasal süresinde GİB'e gönderildiği, takip ve davaya konu ...

Euro bedelli faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura bedelinin ödendiğine dair kayıt bulunmadığı, her iki taraf ticari kayıtlarına göre davaya konu faturadan kaynaklı davalının davacıya borçlu olduğu, bu halde sadece fatura bedeli üzerinden başlatılan takibe itiraz üzerine açılan iş bu itirazın iptali davasının kesin delil niteliği taşıyan ticari kayıtlara göre HMK 222.maddesi uyarınca ispat edildiği belirlendiğinden davanın kabulüne, alacak miktarının likit- belirlenebilir olmasına göre davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır