İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/736 K.2026/78

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/736Karar2026/78Tarih21 Ocak 2026Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/736
Karar No
2026/78
Karar tarihi
21 Ocak 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/736

KARAR NO : 2026/78

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/08/2025

KARAR TARİHİ : 21/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili, ---- Bankası ---- Şubesi'nin ----- çek numaralı, 21/08/2025 vade tarihli, keşide yeri ---- olan 2.200.000,00 TL bedelli ----- Şirketi tarafından keşide edilen çeki lehtar ve birinci ciranta olan ---- teslim sureti ile zilyetliğine geçirdiğini, yine müvekkili --- - - Şubesi'nin ----- çek numaralı, 18/08/2025 vade tarihli, keşide yeri ----- olan 850.000,00 TL bedelli ------ Şirketi tarafından keşide edilen çekin lehtarı olduğunu ancak müvekkili zilyedi olduğu işbu çekleri devir ve ciro edemeden kaybetmiş veyahut çekler bir başkası tarafından çalındığını,

her ne kadar müvekkili uhdesinde olan iki çekte müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkmış ise de yalnızca ---- Bankası ----- Şubesi'nin ------ çek numaralı, 21/08/2025 vade tarihli, keşide yeri ----- olan 2.200.000,00 TL bedelli ----- Şirketi tarafından keşide edilen çeke ilişkin görüntü bulunmadığını, diğer ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ettiğimiz çeke ilişkin görüntü bulunmamakta olduğunu, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını dava ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, TTK'nın 818/1-s atfıyla uygulanması gereken 757- 765 madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Türk Ticaret Kanunu' nun 818/1-s maddesi uyarınca, poliçeye ilişkin iptal hükümleri çekler hakkında da uygulanmaktadır. Bu kapsamda, poliçeye ilişkin iptal şartlarını düzenleyen TTK' nın 757- 763.maddeleri, çeklerin zayi nedeniyle iptali bakımından da uygulama alanı bulmaktadır.

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu iddia edilen dava konusu çeklerin irade dışı şekilde elinden çıktığı ileri sürülerek, Türk Ticaret Kanunu' nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca ödeme yasağı konulması ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce dava konusu çeklerin akıbetinin tespiti amacıyla ilgili bankaya müzekkere yazılmış,----- Şubesi tarafından verilen cevapta, dava konusu her iki çek aslının da keşideci tarafından bankaya teslim edildiği bildirilmiştir.

Türk Ticaret Kanunu' nun 757 ve devamı maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; çekin hamilin iradesi dışında elinden çıkmış olması ve çekin zayi olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.Dosya kapsamı incelendiğinde; davacının çek iptali talebiyle açtığı işbu davada, çeklerin kayıp olmadığı, ---- Bankası'ndan gelen müzekkere cevabından her iki çekin de keşideci tarafından teslim edildiğinin anlaşıldığı görülmüştür. Çek iptali davasının açılabilmesi için çekin kayıp olması özel dava şartı niteliğinde olup, somut olayda bu şartın gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın esası hakkında araştırılacak başkaca bir husus kalmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE; 2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/736, K. 2026/78, 21 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/736
  4. Karar No : 2026/78
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 14/08/2025
  7. Karar Tarihi : 21/01/2026
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/736
Karar No
2026/78
Tarih
21 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/736 K.2026/92
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/736 K.2026/11
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/737 K.2026/57
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/738 K.2026/46
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/738 K.2026/31
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/738 K.2026/31

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.