Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/753 K.2026/253

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli kaza nedeniyle kazanç kaybı zararı oluştuğunu beyanla ... TL nin ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden ret kararı verilmesini, esas yönünden haksız davanın reddini dilemiştir Davalı ... ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tramer kaydı yazısı dosya arasındadır. Uyuşmazlık hakkında bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava haksız fiil nedeniyle kazanç kaybına dayalı tazminat davasıdır.

Esas yönünden yapılan değerlendirmede, toplanan deliller ve trafik bilirkişi raporu nazara alındığında davalı araç sürücüsü ...'nın idaresindeki kamyon ile olay mahalli kavşakta ilk geçiş hakkına riayet etmediğinden %75, davacı araç sürücüsü ise kavşak mahalline asgari hızla tedbirli şekilde yaklaşması ve istikametini kapatan araca karşı zamanında etkili fren ve direksiyon tedbiri alması gerekirken bahsedilen bu hususlara yeterince riayet etmediğinden olayda % 15 kusurlu olduğu, kabul edilmiştir.

Kazanç kaybı bedeli yönünden aldırılan teknik bilirkişi raporu olaya, mevzuata ve yargı içtihatlarına uygun, denetime elverişli, gerekçeli aracın özelliklerine uygun olmakla hükme esas alınmış, davacının kusuru indirilerek bulunan maddi tazminata göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı