Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/782 K.2025/953

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: .../... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... şirket yetkilisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin müvekkili uhdesindeyken çalışma masasının özel bölgesinde, hafta tatili ve uzun aralarda ise çanta içinde aracında muhafaza edildiğini, müvekkilinin tahsil günü yaklaşan çeklerini ajandasında kontrol ettiğinde dava konusu çeki bulamadığını, çekin kaybolduğunu, davanın kabulü ile bahsi geçen çekin iptali ile tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talebe konu çekin uhdelerinde olduğunu beyan eden ve müdahillik talebinde bulunan ...'ün vekili aracılığı ile vermiş olduğu ... tarihli dilekçeye istinaden, mahkememiz ... tarihli ara kararı ile; davacıya dava konusu çekin istirdatı için ... aleyhine istirdat davası açmak ve mahkememize bildirmek üzere 2 hafta kesin süre verildiğinin, aksi halde işbu zayi nedeni ile çek iptali davasının reddine karar verileceğinin ihtarına karar verildiği, ara kararın davacıya usulüne uygun olarak ... tarihinde tebliğ edildiği, belirlenen süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

TTK 758. Madde ve 763. Madde uyarınca verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza