Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/847 K.2026/267

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında cari ilişkiye dayalı ticari alış veriş bulunduğunu, kesilen faturaların davalıya gönderildiğini, ancak davalının bir süre sonra teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemeyerek edimini ifa etmediğini, davalı aleyhine ...- TL lik alacak talepli Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davanın kabulü ile takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında inşaat malzemesi alım satımı konusunda sözleşme imzalandığını, davacının sözleşme kapsamındaki edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, yükümlülüğünü yerine getirdiğinin ispatın davacıya ait olduğunu, davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine ve davacı aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

A)2025 yılı defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, birbiri ile uyumlu olup olmadığı, uyumsuzluk var ise neden kaynaklandığı,: İki tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, defterlerin bir biri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

B)Takip konusu cari hesap ilişkisinin ve faturaların tarafların defterlerinde yer alıp almadığı: Dava konusu edilen faturalar iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olup, takibe konu edilen asıl alacak tutarı iki tarafın ticari defterlerinde ye yer almaktadır.

C)Ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın takip dosyası ile talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı; İki tarafın ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak tutarının ...-TL olduğu, davacı icra takibinde faiz talebinde bulunmadığından ve davalı usulüne uygun temerrüde düşürülmediğinden faiz hesaplaması yapılmadığı" bildirilmiştir.

Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Tarafların mahkememizce belirlenen defter inceleme gününde 2025 yılı ticari defterlerini ibraz ettiği belirlenmiştir.

6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Tarafların incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, delil vasfını taşıdığı, tarafların ticari defterlerinde davacının kayıtlı alacağının ... TL olduğu bu nedenle davacının bu miktardaki alacağın varlığını kesin delil ile ispat ettiği, tespit edilen alacağın likit-belirlenebilir olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza