Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/848 K.2026/281

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomotiv yedek parça sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin söz konusu ticareti kapsamında birtakım firmalara otomotiv yedek parçası sattığını, söz konusu firmalar tarafından müvekkili şirket lehine 8 adet çek ve 1 adet bono keşide edildiğini, söz konusu çekler ve senet düzenlendikten sonra müvekkili şirket çalışanı olan ... (T.C; ...) tarafından teslim alınarak ... Kargo ...

Şubesine (Mersin/Türkiye), müvekkili şirketin ... Mah. .... Sk. No: 10 İç Kapı No: 2 Esenyurt/İstanbul adresine gönderilmek üzere ... gönderi numaralı kargo ile müvekkili şirkete 15/09/2025 tarihinde kargolandığını, söz konusu kargonun varış Şubesi ... Kargo'nun ... Mh. .... Sokak Sk. No: 29a Esenyurt/İstanbul adresinde bulunan ...

Şubesi olduğunu, kargonun İstanbul'a geldikten sonra kaybolduğunu ya da çalındığını, söz konusu kambiyo senetleri müvekkili şirket lehine keşide edilmiş olduğunu, henüz müvekkili şirket tarafından cirolanmadığını, zayi olduğu esnada nama yazılı halde olduğunu, çeklerin ve bononun akıbeti ya da kimlerin eline geçtiği taraflarınca kesin olarak tespit edilememişse de müvekkili şirkete söz konusu çeklerin kırdırılma olarak tabir edilen yöntemle paraya çevrilmeye çalışıldığına ilişkin bilgi geldiğini, bu kapsamda çalınan kambiyo senetlerinden biri olan keşidecisi ..., lehtarı ...

Sanayi Ticaret Limited Şirketi, keşide yeri Adana, vade tarihi 31/12/2025 olan, 121.500,00TL bedelli, ... seri numaralı ...bank'a ait olan çekin akıbeti belirsiz olduğunu, bu suretle söz konusu çek zayi olduğunu, taraflarınca söz konusu çekler ve senetin çalınmış olma ihtimalinin yüksek olması nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na 19/09/2025 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini,

çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

... Bankası 19/01/2026 tarihli yazı cevabında dava konusu ... seri numaralı çekin 23/09/2025 tarihinde ... Anonim Şirketi tarafından bankaya ibraz edildiğini bildirmiştir.

Celse arasında 20/01/2026 tarihli muhtıra ile davacı vekiline dava konusu ... seri numaralı çeki ibraz eden ... Anonim Şirketi (VKN:...)'ne karşı istirdat davası açmak üzere 1 hafta kesin süre verildiği, aksi halde ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceği ihtar edilmiştir.

Davacı vekili tarafından süresinde ... seri numaralı çeki ibraz eden ... Anonim Şirketi (VKN:...)'ne karşı süresinde 02/02/2026 tarihinde İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin bankaya ibraz edildiği, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşılmakla zayi olmayan çeke ilişkin konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır