Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/9 K.2025/423

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ..., ... vb. taşıtların saatlik veyahut günlük/aylık olacak şekilde kiralama işi yaptığını, davalının müvekkili müvekkil firmaya ulaşarak ... kiralamak istediğini, müvekkili firma personlleri tarafından ... davalının talep etmiş olduğu şantiyeye nakliyesi yapılarak talep doğrultusunda davalıya gerekli teslimat ve hizmet yapıldığını, ancak davalının kesilen faturalara karşılık olarak herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin ... tarih ve ... numaralı faturadan dolayı ...

TL bedelli faturadan dolayı alacağının bulunduğunu, müvekkili ve davalının e-fatura mükellefi olduğunu, davalıya söz konusu ... kiralama hizmetinden kaynaklanan faturanın ... tarihinde düzenlenerek elektronik olarak davalıya fatura tebliğ edildiğini ve 8 günlük itiraz süresi içerisinde davalı tarafından faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, kabul kabul anlamına gelmemek üzere süresinde iade faturası da kesilmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı icra dosyasından takip başlattığını, davalının borcunu bildi halde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkilinin alacağının tahsil kabiliyetinin imkansız hale gelmesini önlemek amacıyla davalının taşınır, taşınmaz malları ile 3.kişilerde ki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, davalı-borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

II. SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davacı vekili ... tarihli duruşmada beyanında; " Davadan feragat ediyoruz, herhangi bir hak ve talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı vekili ... tarihli duruşmada beyanında; "Feragata bir diyeceğimiz yoktur, yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ

Davanın fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında düzenlendiği iddia olunan ... tarihli ... TL bedelli faturanın tahsili için başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra dosyasına vaki davalı itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, gerekmekte ise takibin devam edeceği miktar noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlemlerin yapılmasını, gider avansı ve harcın iadesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır