Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/444 K.2026/401

Antalya ... . İş Mahkemesi'nin ... tarih ve ... /... E, .../... K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının güzellik salonu bulunduğunu, işverenin yanında 2 anketör, 2 sosyal medya elemanı, 2 halkla ilişkiler ve 10 güzellik uzmanı olmak üzere toplamda 16 elamanı olduğunu, çalışan giderleri ile birlikte, iş yeri kirası, elektrik, su, internet, vergi, SSK giderleri, reklam giderleri ile beraber toplamda yaklaşık ...-...

TL giderinin bulunduğunu, bunların tüm aylık giderlerinin tek gelir kaynağının müvekkiline ait olan ve davalı ... ... ... ele geçirdiği müşteri portföyü olduğunu, bunun kötüye kullanılmaması amacıyla davacı ile davalı arasında rekabet yasağı sözleşmesi imzalandığını ancak buna uymayan davalı işçinin eylemlerinden dolayı, müvekkili davacının mağduriyet yaşadığını, ... ... .... müvekkili işveren ... ... ile ... tarihinde işe başladığını ve ... tarihinde iş akdinin sona erdiğini, devamında ... tarihinde tekrar işe başladığını ve ... tarihinde işten çıktığını, müvekkili işverenin lazer epilasyon, bölgesel zayıflama,

cilt bakım ve kaş yapımı gibi hizmetler sunduğunu, müvekkili işverenin geniş müşteri yelpazesine sahip olduğunu, bu müşterilerin işveren tarafından çok maliyetli olan sosyal medya yöntemi, ..., ... ve broşür dağıtımı olan reklam ve kampanyalar üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilinin bu sebeple reklamlar üzerinden gelen bu müşterilere halkla ilişkiler elemanı tutarak gelen müşterileri karşılama ve işveren adına paket satmak üzere davalı ... ... ... işveren yanında halkla ilişkiler elemanı olarak çalışmak üzere yetki verdiğini,

davalının iş akdinin sonlanma tarihinden 5-6 ay öncesinden kendi kocası olan ... ... ’a dışarıda müvekkilinden habersiz olarak kaş yapımı eğitimi aldırdığını ve müvekkilinin iş yerine gelen müşterilere konumu itibari ile dışardan eşine müşterileri göndermeye başladığını, bu 5-6 ay zarfında dışardan başka güzellik salonları ile anlaşıp işverenin yapmış olduğu hizmetlerden epilasyon,

cilt bakımı ve bölgesel zayıflama gibi işverenden hizmet almak için gelen müşterileri ve hatta işverenin ücretli sponsorlu olarak instagramına yazan ve işçinin ilgilenmesi ve paket açması için kendisine verilen müşteri telefon numaralarını arayıp işverenin merkezine getirmesi gerekirken davalı işçinin bu müşterileri ya eşine yönlendirdiğini ya da dışardan anlaşmış olduğu güzellik salonlarından kendi nam ve hesabına haksız kazanç sağladığını,

davalının giderler karşılığında müşteri portföyünü şirket namı ve hesabına yapması gerekirken müvekkilinin iş yerinde aktif çalışırken başka firmaya yönlendirmek suretiyle kendi nam ve hesabına yaptığını, müvekkilinin diğer çalışanlarının uyarılarından sonra davalının uyarıldığını, fakat davalının bu durumu inkar ettiğini, bu konuşmanın akaibinde müvekkilinin müşterisinin kaşını davalının eşi ... .... yaptığını, müşterinin verilen hizmeti beğenmeyerek müvekkilinin iş yerinde tatsızlık çıkardığını, müşterinin davalı tarafça başka yere yönlendirildiğinin öğrenilmesi üzerine davalının iş akdine son verildiğini,

davalının müvekkilinden işçilik alacakları dışında toplam ... tl geri ödenmek üzere borç para aldığını, davalının tazminat almak üzere arabuluculuğa başvurduğunu, başvuru neticesinde müvekkilinin ...

TL'yi davalıya gönderdiğini, daha sonra davalının özür dileyerek tekrardan işe başlamak istediğini, müvekkilinin tekrardan davalıyı işe aldığını, davalının tekrardan işe başladıktan sonra haksız eylemlerine devam ettiğini, müşteri numaralarını ele geçirdiğini ve müvekkilinin çalışanlarına kendisinin açacağı iş yerinde çalışmalarını söylediğini, müvekkilinin tekrardan davalının iş akdini sonlandırdığını, davalının daha önceden müvekkiline ait işyerinde çalışan ... ... ile 600 metre uzakta işyeri açtığını, davalının müvekkili davacı yeni iş yeri açmış gibi müşterileri arayarak yeni açılan şubeye gelmelerini söylediğini,

müvekkilinin bu ihlallerin sona ermesi ve rekabet yasağında belirtilen cezai bedellerin ödenmesi için davalı işçiye ... tarihinde, ihtarname çektiğini, davalının cevap ihtarnamesinde hukuksuzluklarına devam ettiğini, herhangi bir sözleşme imzalamadığını taahhüt ve beyan etmediğini belirttiğini, müvekkili adına mağduriyetin giderilmesini, rekabet sözleşmesi ihlal edilmesi nedeniyle şimdilik ...

TL'nin, rekabet yasağını ihlal tarihi olan ... 'den itibaren işlemiş ve işleyecek olan yasal faizi ve fer'ileriyle birlikte tahsiline, mahkemenin görevsiz olduğu kanaatine varılırsa dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yalnızca 1 ay 1 gün boyunca halkla ilişkiler ve tanıtım uzmanı olarak davacının işyerinde çalıştığını, müvekkiline çalıştığı süre zarfında ücretinin ve priminin ödenmediğini, müvekkilinin davacıdan borç almadığını, müvekkilinin bu hususu icra takibi yapıldıktan sonra fark ettiğini, davacının müvekkilinin eşine karşı hakaret ettiğini ve müvekkiline yaptığı uyarıları göz dağı vererek müvekkilinin eşine de tekrarladığını, müvekkilinin çalıştığı süre zarfında mobinge maruz kaldığını, müvekkilinin rekabet sözleşmesi imzalamadığını, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını,

müvekkilinin eskiden beri çalıştığı ve herhangi bir sözleşme imzalamadığı bir işe sonradan tekrardan girerek ... asgari ücrete yakın bir ödemeyi içeren sözleşmeyi imzalamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, rekabet sözleşmesinde belirtilen primlerin müvekkiline ödenmediğini, davacının davalı müvekkilinin müşteri numaralarını ele geçirdiği yönündeki iddialarla savcılığa şikayet ettiğini, savcılık dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, davacının arabuluculuğun gizliliğini ihlal ettiğini belirterek davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise görevsizlik kararı verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Eldeki davanın ilk önce Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... esas sayılı dosyasında açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde mahkemesince ... /... esas, ... /... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, ilamın taraflarca istinaf edilmeksizin ... tarihinde kesinleştiği ve talep üzerine dosyanın İş Mahkemesi'ne gönderildiği ve Antalya ....

İş Mahkemesi'nin ... /... esasını aldığı, mahkemece yapılan yargılaması neticesinde mahkemenin ... /... esas, ... /... karar sayılı ilamı ile ''Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespitine'' ilişkin hüküm verildiği, anılan ilama karşı istinaf kanun yolunan başvurulduğu ve neticeten Antalya Bam .... HD'nin ... /... esas, ... /... karar sayılı ilamı ile Antalya .....

İş Mahkemesi'nce verilen ilama karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... .İş Mahkemesi'nin vermiş olduğu görevsizlik kararı teknik anlamda karşı görevsizlik niteliğinde olduğundan ve istinaf ilamı ile görev uyuşmazlığı çözülmüş olduğundan dosyanın ilk görevsizlik kararını veren Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza