Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/478 K.2026/457

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili söz konusu davalı kooperatifin üyesi olduğunu, söz konusu kooperatif adına kayıtlı iken üçüncü kişi vasıtası ile kooperatifin ilişkili olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ...+...

Kat ... no lu bağımsız bölümün maliki olduğunu, söz konusu kooperatifin en son genel kurulu ... tarihinde yapıldığını, bu genel kurulda usule, kooperatif ana sözleşmesine ve kooperatif mevzuatına aykırı bir şekilde kararlar alındığını, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 33 üncü maddenin son fıkrasına aykırı olduğunu, nitekim bu maddeye göre ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümlülüklerinin getirilmesi ile ilgili alınacak kararlar için bütün ortakların 3/4 çoğunluğunun rızası arandığını,

kooperatif üye sayısına bakıldığında ve genel kurulda toplanan üye sayısına bakıldığında ve karara olumlu oy veren üye sayısına bakıldığında 3/4 oy oranına ulaşılamadığı, müvekkili genel kurul kararına ve yönetim kurulu tarafından alınan karara kabul yönünde bir oy vermediğini, kurul kararlarına müvekkilinin istemi ve bir çok muhalefet ve karşı oy yazısına rağmen oyçokluğu ya da oy birliği ile alındı gösterilerek genel kurul kararının kabul edildiği izlenimi yaratıldığını, ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümlülüklerinin getirilmesi ile ilgili bu kararlar bir oldu-bittiye getirildiğini,

müvekkili ve müvekkili gibi bir çok üye mağdur edildiğini, bu nedenlerle davanın usulden ve esastan kabulüne karar verilmesini, ... tarihli Genel Kurul kararı ile bu genel kurulda ortaya konulan ... tarihli Yönetim Kurulu Kararının iptaline, yargılama harç ve giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden temin edilerek incelenmiştir.

HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/3 maddesi gereğince genel kurul kararlarının iptali (bozulması için) birden fazla dava açıldığı takdirde, davaların birleştirilerek görülmesi gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkememizde ... tarihli genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü ve/veya iptali talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da aynı genel kurul kararı hakkında açıldığı anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır