Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/49 K.2026/39

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili olan şirket, ... yılından bu yana ... ilinde üretim, ihracat ve ithalat yapan ülke çapında kredibilitesi yüksek itibarlı bir şirket olduğunu, müvekkili ... tarih ve ... nolu faturaya istinaden yine ilgili icra dosyasında borçlu görünen şirketlerden İstanbul ilinde ticari faaliyetine devam eden, ... Ticaret A.Ş.'ne takibe konu, ... ... A.Ş. ... - ... Ticari Şube'sine ait ... Nolu ... tarihli ...

TL bedelli çeki keşide ederek verdiğini, ... ... A.Ş. ... - .... Ticari Şube'sine ait ... Nolu ... tarihli ... TL bedelli çekin lehdarı ... Ticaret A.Ş. tarafından, ilgili çek herhangi bir kaşe vurulmadan cirolanmadan zayi olması nedeni ile Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... E.sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali/çek zayi davası açılmış ve ... tarihli ödeme yasağı kararı verildiğini, zayi olan, ... ... A.Ş. ... - ... Ticari Şube'sine ait ...

Nolu ... tarihli ... bedelli çek üzerine lehtar ... Ticaret A.Ş.'nin sahte kaşesi vurularak ve sahte imza ile cirolanarak önce icra dosyasında da görüleceği üzere ... ... tarihinde kurulmasına rağmen gerçek bir adresi olmaması nedeni ile Tebligat Kanunu 35.maddesi uyarınca tebligat yapılan ... ... Tic.Ltd.Şti'ne sonrasında çek üzerinde kimlik bilgileri bulunmayan yalnızca ... ... ismi yazılı ancak takipte ... olarak geçen kişiye ve en son neticede alacaklı görünen ... ...

A.Ş.'ye geçtiğini, müvekkili tarafından ilgili çekin vadesi geldiği tarihte, ... tarih ve ... nolu faturanın alacaklısı lehtar ... A.Ş.'ne çekin zayi olması nedeni ile ... TL bedeli, dilekçemiz ekinde bulunan dekontla sabit ödendiğini, lehtar ...

Ticaret A.Ş.'nin ticaret sicil gazetesi ilanlarına bakıldığında her türlü temsil yetkisinin çift imza ile olduğunu, tek imza ile temsilin hiç bir yetkilisine verilmediğini, tek imzalı lehtar cirosunun geçerli olmadığının dolayısı ile ciro silsilesinin kopuk olduğunun göstergesi olduğunu, davalı alacaklı görünen ... ,... A.Ş.

6102 sayılı TTK'na tabi bir tacir tüzel kişilik olması nedeni ile TTK 18/2.maddesi uyarınca basiretli tacir gibi hareket etme yükümlülüğüne sahip olduğunu, dolayısı ile bu hususu bilmediği savunması yapma hakkı bulunmadığını, takibe konu çek incelendiğinde görüleceği üzere, lehtar ... ... ... Ticaret A.Ş. tarafından takibe konu çekin zayi olması nedeni ile Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /...

E.sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali/çek zayi davası açıldıktan ve ... tarihli ödeme yasağı kararı verildikten sonra hamil görünen ... A.Ş. Takibe konu çeki bankaya ibraz etmiş ve banka tarafından çekin alt kısmına "İş bu çek ... tarihinde ibraz edilmiş olup, keşideci firmaya T.C.Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /...

E.sayılı ... tarihli kararı ile keşideci şirkete ait ... seri nolu ... tutarlı çeke ÖDEMEDEN MEN KARARI verilmiştir." yazıldığını, alacaklı görünen ... ... A.Ş. Çek hakkında iptal davasından haberdar olmasına rağmen, ilgili dosyaya çekin kendi elinde olduğunu bildirmeksizin Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... E.sayılı dosyası ile icra takibi yoluna gittiğini, bu sebeplerle: Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş - .../...

K.sayılı Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... E.sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi ihtiyati tedbir kararının aynı teminat ile devamına karar verilmesini, menfi tespit davamızın kabulü ile takibe konu ... .. A.Ş. Konya - ... Ticari Şube'sine ait ... Nolu ... tarihli ... TL bedelli çek nedeniyle müvekkilin Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /...

E.sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, İİK 72/5.maddesi uyarınca alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin 5. fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli ve 1232 numaralı kararı ile finans mahkemelerinin kurulmasına karar verilmiş, karar 30.11.2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış ve 25/12/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring,

Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, dört veya beş Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.

Dava kambiyo senedinden borçlu olunmadığı iddiasıyla takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacı yan dava konusu çekte ciro silsilesinin kopuk olduğundan bahisle menfi tespit talep etmiş olup, davalı faktoring şirketinin ciro silsilesindeki kopukluk iddiası ve sahte ciro iddialarına karşı sorumluluğu Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun tatbikini gerektiği açıktır.

Bu haliyle davanın Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu Kanunundan kaynaklanan menfi tespit davası olduğu açıktır. Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır