KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi I.iddianın Özeti;
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2026
- Esas no
- 2026/52 Esas
- Karar no
- 2026/332
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/01/2026
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından keşide edilen ve hamili bulunduğu ... ...- ... Şubesine ait ... numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, kötü niyetli 3.kişilerin çeki kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ
Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK 760. maddei "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder." hükmüne haiz olup, işbu davada ilan yapılması yasal zorunluluktur.
Davacıya ... nolu ara kararı uyarınca ... TL ilan ve gazete bedelinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin hesabına havale edildiğini (... - ... İBAN numaralı, ...-... numaralı hesaba) gösterir dekontu mahkememize sunmak üzere davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde HMK 114/1-9 ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verileceği hususunu içerir tebligat çıkarıldığı, tebligatın usulüne uygun olarak davacı asile tebliği edildiği, belirtilen kesin süre içerisinde ilan bedelinin yatırılmadığı tespit edilmekle, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/52, K. 2026/332, 16 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama