Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/316 K.2019/551

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete tam kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana geldiğini, birden fazla ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin bacağına 2 adet ömür boyu kalıcı platin takıldığını, müvekkilinin bedensel ihtiyaçlarını ve günlük rutin işlerini aylar boyunca yapamaz hale geldiğini, sürekli başkalarından yardım alarak yaşadığını, günlerce hastanede kaldığını, işe gidemediği için büyük maddi zarar gördüğünü, her bir kontrol için ...'den ...'ya gidip geldiğini,

kazadan önce inşaat işçisi olduğunu, daha evvel davalıya başvurduklarını fakat olumlu dönüş yapılmadığını belirterek ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren, bu mümkün değilse ihtarname tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın kendilerine trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, , davacının sigortalının kusurunu ve kendi zararını ispatla yükümlü olduğunu, faizin davadan itibaren işletilmesi gerektiğini, kaza tarihinde geçerli poliçe limitinin ...-TL olduğunu, davacının kask takmadığının tespiti halinde müterafik kusurunun tazminattan indirilmesi gerektiğini, yine davacının tedavi masrafı, bakıcı gideri ve dolaylı zararlarının teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, poliçe sureti, araç ruhsat bilgisi, çeşitli tedavi evrakları, davalıya çekilen ihtarname ve tebliğ mazbatası, delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacının sosyal ekonomik durumu tespit ettirilmiş, sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, SGK İl Müdürlüğünden kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, davacının emsal ücret araştırması yapılmış, otomobilciler ve şoförler odasından ulaşım ücreti ile ilgili bilgiler celp edilmiş, tedavi evrakları getirtilerek maluliyet raporları alınmış, kusura ilişkin rapor alınmış ve akabinde hesap raporu aldırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın (sürekli ve geçici iş gücü kaybı) bakıcı ve yol giderinin tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle sigortacının sorumlu olacağı düzenlenmiştir.

Akdeniz Adli Tıp Kurumu Ana Bilim Dalı Başkanlığından aldırılan raporda davacının kazadan sonra bacakta meydana gelen yaralanması sebebiyle sürekli iş göremezlik oranının % 24,2 olduğu, iyileşme süresinin 4 ay olduğu mütalaa edilmiş, tarafların itirazı üzerine İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulundan aldırılan ... havale tarihli raporda davacının bacakta meydana gelen yaralanması sebebiyle sürekli iş gücü kaybının % 5.1 olduğu iyileşme süresinin 17 ay olduğu hususunun mütalaa edildiği görülmüştür.

Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas kurulundan alınan rapora göre; kazada davacı sürücünün kusursuz olduğu, tüm kusurun sigortalı araç sürücüsü ...'e ait olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce davacıdan maddi tazminat kalemlerini açıklaması ve dava değeri kapsamında her birine ayrı değer belirtmesi istenmiş olup, davacı vekili sunduğu ... havale tarihli dilekçesi ile taleplerinin ...-TL'sinin geçici iş göremezlik, ... TL'sinin de sürekli sakatlık, ...-TL'sinin tedavi ve yol giderleri, ...-TL'sinin ise bakıcı giderine ilişkin olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce dosya aktüer uzmanına tevdi edilmiş olup, alınan ... havale tarihli bilirkişi hesap raporunda özetle; SGK ödemeleri de mahsup edildikten sonra davacının geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının ...-TL olduğu, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan zararının ...-TL olduğu, refakat giderinin ...-TL, yol giderinin ise ...-TL olduğunu belirtilmiş, davacı vekilince rapor sonrası ... havale tarihli dilekçe ile dava değerleri bu miktarlara arttırılarak ve gerekli harç yatırılarak dava belirli hale getirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; olay günü davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken karşı istikametten gelip refüj aralığından sola dönerek yan sokağa geçiş yapmak için seyir yoluna giren davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığı, kazada sürücü ...'in sola döneceği olay mahalli kavşağa geldikten sonra yola girmeden refüj aralığında durup sağından gelen motosikletin geçişinin beklemesi gerekirken dikkatsizce hatalı biçimde yola girmesi, ilk geçiş hakkını davacıya bırakmaması sebebiyle tam kusurlu olduğu,

davacının kusurlu olmadığı, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, poliçenin kaza tarihi itibariyle geçerli olduğu, bu itibarla davacının maddi zararını davalıdan talep etmekte haklı olduğu, davalı taraf, davacının kask takmaması sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılmasını talep etmiş ise de, davacının maluliyetine sebep olacak yaralanmasının bacakta meydana geldiği,

kask takmamış olsa bile bunun sonuca etkisinin bulunmadığı kanaati ile davanın hüküm kurmaya elverişli denetime açık bulunan hesap raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davadan evvel davalıya gönderilen ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edilmiş olması kanunen 8 günlük cevap verme süresi sonrasında davalının ... tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla faize bu tarihten itibaren hükmetmek gerekmiştir.

Katip ... · *E-imzalı Hakim ... · *E-imzalı