İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/385 K.2018/48

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/385Karar2018/48Tarih25 Ocak 2018Okuma2 dk · 413 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Ocak 2018
Esas no
2016/385 Esas
Karar no
2018/48
Dava
Tazminat
Dava tarihi
09/05/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

413 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davalı kooperatifin daha önceki yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduğunu halen bu kooperatifin tesis ettiği sitenin sakinleri arasında oldukları müvekkillerinin yönetimde olduğu sırada kooperatifin yaptırdığı binanın deprem testinin yapılması bu amaçla yapı denetim firması ile anlaşılması hususunda karar aldıklarını bu karardan dolayı davalıların şikayetine maruz kaldıklarını müvekkilleri hakkında görevi kötüye kullanma görevi ihmal ve zimmet suçlarından şikayetçi olunduğu davalıların bu deprem testi yapılmasına ilişkin karara karşı iptal davası açmaları mümkün iken

müvekkilleri hakkında savcılığa haksız şikayetlerde bulunduklarını ve kooperatifin zarara uğratıldığını, müvekkillerinin görevini kötüye kullandığını, zimmetlerine para geçirdiklerini iddia ettiklerini bu şikayet hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin savcılıkca karar verildiğini belirterek müvekkillerinin davacıların haksız olarak yaptıkları şikayet nedeni ile uğradıkları manevi zararın giderilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalılar vekili yazılı beyanlarında özetle: Müvekkillerinin kooperatifin eski yöneti- cileri olduğu davacıların yönetimde olduğu sırada vazifelerini ifada ihmalkar davrandıkları bağımsız bölüm maliklerinden özel izin ve rıza alınmaksızın deprem testi yaptırmaları sebebi ile şikayetçi olduklarını ...sitesi nin bir işletme kooperatifi olduğu böyle bir kooperatifin sitenin yaşanabilir olmasına dair rutin apartman yönetimi faaliyetlerinde bulunmakla görevli olduğu davacıların haksız suretle 45.000 TL ödeme yaptıklarını bu ödemeye ilişkin Asliye Ticaret Mah.nde dava açıldığını müvekkillerinin şikayetlerinde haklı oldukları gibi anayasal şikayet haklarını kullandıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede kooperatifler kanunu 99. maddesi kooperatifler kanununda düzenlenen hususlardan çıkan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemelerinin görevli olduğu hususunu düzenlemektedir.davacıların manevi tazminat talebi istemleri ise kooperatif kanununda düzenlenen bir husus değildir. Bu husus borçlar kanununda düzenlenen haksız fiile ilişkin bir husustur dolayısıyla davanın asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir bu sebeple mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

Davanın konusunun manevi tazminat istemine ilişkin olup, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine,

Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde taraflarca müracaat edilmesi halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Antalya hukuk mahkemesine gönderilmesine,

Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,

İki haftalık yasal sürede gönderme talebinde bulunulmadığı takdirde harç ve yargılama giderlerinin mahkememizce hüküm altına alınmasına,

Dair, davalılar vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 25/01/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/385, K. 2018/48, 25 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/385
Karar No
2018/48
Tarih
25 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/387 K.2018/125
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/388 K.2018/61
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/389 K.2018/58
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/391 K.2018/26
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/393 K.2018/56
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/396 K.2018/51

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.