İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/106 K.2018/122

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı görevsizlik kararı uyarınca mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2017/106Karar2018/122Tarih2 Mart 2018Okuma3 dk · 690 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Mart 2018
Esas no
2017/106 Esas
Karar no
2018/122
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
16/02/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

690 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı görevsizlik kararı uyarınca mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya nakit ve gayri nakit kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnamede nakit kredi borcunun ödenmesi, gayri nakit kredi borcunun ise depo edilmesinin belirtildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapılmadığını, davalı hakkında Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esasında takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca ve fer'ilerine itirazda bulunması nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya herhangi bir cevap vermemiş, duruşmaya da katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri, ihtarname delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafça yapılmış itirazın iptali davasıdır.

Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine fer'ileri ile birlikte toplam 18.226,13.-TL alacak üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresi içerisinde borca ve faize itiraz ettiği, takibin durduğu, eldeki davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

... havale tarihli bilirkişi raporunda; davacının takip tarihi itibariyle 17.779,01.-TL asıl alacak, 442,67.-TL işlemiş faiz, 22,12.-TL gider vergisi, 332,87.-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 18.576,67.-TL alacaklı olduğunun müteala edildiği görülmüştür.

Davacı vekili ... tarihli celsede davaları sadece asıl alacağa ilişkin olduğunu, işlemiş faiz yönünden haklarını saklı tuttuklarını bildirmiştir.

Dava devam ederken; ... Yönetim AŞ tarafından dava konusu alacağın davacı taraftan temlik alındığı bildirilerek buna ilişkin .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı Alacak Devir ve Temlik Sözleşmesinin ve devralınan alacaklara ilişkin listenin sunulmuş olduğu, yapılan incelemede dava konusu takip ve dosya alacağı da dahil olmak üzere davacı şirketin başka alacaklarını ... Yönetim AŞ'ye devredildiği görülmekle, HMK'nun 125/2 maddesi uyarınca ... Yönetim AŞ'nin davacı olarak davaya kabulüne karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; taraflar arasında ... tarihli 50.000,00.-TL limitli ve ... tarihli 100.000,00.-TL limitli olmak üzere iki adet genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmeler uyarınca davalının krediler kullandığı, ödemenin yapılmaması üzerine davacı banka tarafından alacak kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiği, tebligatın iade gelmesine rağmen davalının sözleşmede belirtilen adresine çıkartılmış olması ve sözleşmenin tebligatların belirtilen adrese çıkartılması halinde geçerli sayılacağına ilişkin hükmü dikkate alınarak ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayıldığı,

davalının verilen sürenin geçmesi ile ... tarihinde temerrüde düştüğü, denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihi itibariyle asıl alacağının 17.779,01.-TL olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı haksız olup, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

Antalya ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı borçlunun 17.779,01.-TL asıl alacak yönünden itirazının iptali ile takibin bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık % 30,24 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV ile tahsiline imkan verecek tarzda DEVAMINA;

Fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE;

Davalının asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine

Alınması gerekli 1.214,48.-TL harçtan, peşin olarak alınan 303,73.-TL harcın mahsubu ile kalan 910,75.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,

Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 33,50.-TL, tebligat gideri 103,50.-TL, bilirkişi ücreti 330,00.-TL olmak üzere toplam 467,00.-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 466,80.-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 303,73.-TL olmak üzere toplam 770,53.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 2.180,00.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.02/03/2018

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/106, K. 2018/122, 2 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/106
Karar No
2018/122
Tarih
2 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/107 K.2018/91
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/107 K.2018/121
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/108 K.2018/132
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/108 K.2018/35
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/108 K.2018/105
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/109 K.2018/26

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.