Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/15 K.2018/181

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı şirket adına kayıtlı aboneliğin ödenmeyen elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış duruşmaya da katılmamıştır.

İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından davalı şirket hakkında 917,50- TL asıl alacak 25,22- TL işlemiş faiz 4,54- TL %18 oranında KDV olmak üzere toplam 947,26- TL alacağın asıl alacağı avans faizi uygulanmak suretiyle tahsilini talep ettiğini genel haciz yoluyla girişilen takibe davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı taraf davacı şirkete müzekkere yazılmış taraflar arasındaki sözleşme örneği gönderilmiş ayrıca takip konusu alacağı ilişkin endeks bilgilerini içeren ekstre bilgileri de dosya arasına alınmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili davalının dosya borcunu ödediğini belirterek yargılama gideri ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede taraflar arasında geçerli bir abonelik sözleşmesi olduğu davalı adına tahakkuk ettirilen elektrik bedellerinin ödenmediği bilahare yargılama sırasında ödendiği itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü mahiyetinde ancak yargılama sırasında ödendiğinden itiraz haksız ve alacağın likit olması gözetilerek asıl alacak üzerinden tazminata hükmedilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)