Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/221 K.2019/519

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... adresindeki tatlı ve börek imalatı ile toptan ve perakende tatlı börek satışı yapılan işletmesini ... tarihli sözleşme ile ...-TL bedel karşılığında davalı şirkete sattığını, diğer davalı ...'nın sözleşmeye garantör olduğunu, ...-TL bedel;

... vadeli ...-TL bedelli bono, ... tarihinden başlamak üzere sıralı her ay ...-TL bedelli 9 adet bono olmak üzere toplam 10 adet bono ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalıların bonoları imza sirküleri değişeceği bahanesi ile davacıya teslim etmediğini, tüm ısrarlara rağmen bonoların verilmediği gibi bedelin de ödenmediğini, bu nedenle borcun tahsil edilmek üzere Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalılarca takibe, borca ve bütün fer'ilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.

Davalı şirket vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacıya takipten kaynaklı bir borcu bulunmadığını, davalı şirket ile davacı şirket arasında iş ilişkisinin varlığı söz konusu olsa da davalı şirketin bahse konu ilişkiye dayalı davacıya borcunun olmadığını, davacının haksız ve hukuka aykırı olan davasının reddi gerektiğini, davacı takip dayanağı yaptığı alacağı ... tarihli sözleşmeye dayandırdığını, sözleşmeye göre işletmenin toplan devir bedeli ...-TL olduğunu,

sözleşmenin devir şartları başlıklı maddesinde davacı şirket adına kayıtlı bulunan 4 adet araç ve 1 adet motorsiklet işletmeci ... adına devir edileceğini, 4 adet araç ve 1 adet motorsiklet üzerine ... lehine rehin konulacağını, masrafların ... tarafından karşılanacağını, sözleşmede imzası olan ... ile ...'nın sözleşme gereğince, devralanın devredene olan her türlü doğmuş ve doğacak tüm borçlarına, taahhüt ve sorumluluklarına ve bunların faiz, komisyon, ücret, vergi, resim, harç, fon ve bunlara terettüp eden her türlü cezalarına, bu arada gecikme cezaları ve sair teferruatına iş bu sözleşme devam ettiği sürece, (uzatılması halinde,

uzatılma sürelerini de kapsamak üzere) garantör olduğunu ve bu nedenle alacak kalemlerini garantörler ve devralandan birlikte isteme hakkına sahip olduğunun belirtildiğini, sözleşmede geçen 4 adet araç ve motorsiklet davalı şirkete teslim edilmediğini, araç ruhsatları yada belgeleri de sözleşme ekinde bulunmadığını, davacı taraf sözleşmeye göre demirbaş listesi olduğunu iddia etse de davalı şirkete devredilmiş herhangi bir demirbaş yada mal bulunmadığını, ancak sözleşme konusu bonoların teslim edildiğini, sözleşme gereği ödenmesi gereken bedellerin ... tarihinde başlandığını,

davacı taraf icra takibine 2017 yılı ocak ayında yani borç muaccel olmadan başladığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hiç bir alacağa temerrüt gerçekleşmeden faiz işletilemeyeceğini, işletilmiş ve işletilmesi talep edilen faiz oranlarına itiraz ettiklerini belirterek haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından ... tarihli ... Sözleşme sureti, noter araç satış sözleşme suretleri, ... tarihli ve ... tarihli fatura suretleri ibraz edilmiş, icra takip dosyası ve ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, sözleşme konusu araçların trafik kayıtları getirtilmiş, işlemiş faiz talebine yönelik nispi harç ikmal ettirilmiş, tanıklar usulünce dinlenmiş, tarafların ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak mali müşavirden rapor ve ek rapor alınmıştır.

... tarihli ... Sözleşmenin incelemesinden; davacı ve davalı şirket arasında davacıya ait ... isimli işletmenin devrine ilişkin olduğu, sözleşmeyi diğer davalı ...'nın garantör sıfatıyla imzaladığı anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından davalı şirket, ... ve dava dışı ... aleyhine ... tarihli sözleşmeye dayalı olarak örnek no: 1 olan ödeme emri ile ...-TL asıl alacak, ...-TL faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, takibin borçlu davalı şirketin ve ...'nın itirazı üzerine, davalılar yönünden durduğu anlaşılmıştır.

Araç satış sözleşmelerinin incelenmesinden; ... plakalı aracın davacı tarafından ... tarihinde ... vekili ...'a, ... plakalı aracı aynı tarihte aynı şahsa, ... plakalı aracı aynı tarihte aynı şahsa satıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tanıkları ..., ..., ... yeminli beyanlarında sözleşme konusu pastanenin tüm demirbaşları ile ve 4 adet araçla birlikte davacı tarafından davalıya satılarak fiilen teslim edildiğini beyan etmişlerdir.

Tarafların ticari defter ve kayıtlarını inceleyen yeminli mali müşavir ... tarihli raporunda sonuç olarak davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin yapıldığı, usulüne uygun tutulduğu, davalı defterlerinin ise kapanış tasdikinin bulunmadığı, iş yerinin devrine ait davacının düzenlediği ürün ve demirbaş faturalarının tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu, sözleşmedeki 4 adet taşıtın satışının yapıldığı, fakat dava dışı şahsa yapıldığı, davalının defterlerinde davacıya verilen ...-TL tutarında 10 adet senedin davacıya verildiği hususunda kaydın bulunduğu, fakat teslime ilişkin bir belge bulunmadığı, ödeme kaydının bulunmadığı belirtilmiştir.

Rapor veren bilirkişiden demirbaş veya mal devri yapılıp yapılmadığı konusunda ayrıntılı ek rapor sunması istenmiş, ibraz edilen ... tarihli ek raporda sonuç olarak ürün ve demirbaş faturalarının tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, buna göre mal ve demirbaş devirlerinin yapılmış olduğu, 4 adet taşıtın davalının talebi ile dava dışı şahıslara satışının yapıldığının beyan edildiği, davalının ...-TL'lik senet bedellerini ödediğini belgelemesi gerektiğini, aksi takdirde ...-TL tutarında borçlu olduğu belirtilmiştir.

Dava, ... tarihli sözleşmeye istinaden davalıdan alındığı iddia edilen ...-TL tutarında 10 adet senede dayalı olarak davalı aleyhine davacı tarafça başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

... tarihli ... İşletme Devri sözleşmesinin davacı ve davalı şirket devreden ve devralan sıfatı ile davalı ... ise garantör sıfatı ile imzalamışlardır. Sözleşmede davacıya ait iş yerinin tüm malzeme, demirbaş ve araçlarla birlikte davalıya devredileceği düzenlenmiş olup, gerek tanık beyanlarından gerekse tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olan faturalardan malzeme ve demirbaşların davacı tarafından davalıya devredildiği ispatlanmıştır.

Yine sözleşmedeki devri ön görülen araçlar da davacı tarafça sözleşmeden sonra dava dışı üçüncü kişilere devredilmiştir. Davacı davalının talimatı ile devirleri gerçekleştirdiğini beyan etmiş, dinlenen tüm tanıklarda araçların da işletme ile birlikte fiilen teslim edildiğini beyan etmişlerdir.

Buna göre de davacı taraf sözleşme ile yüklendiği devir borcunu yerine getirmiş olmakla, sözleşmede belirlenen ve senede bağlanan alacağını talep etme hakkına sahip olduğundan davanın kabulü ile davalıların Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takipten itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına; haksız itiraz edilen ...-TL asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)