Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/225 K.2019/894

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.08.2015 tarihli .... E.5ayılı kararı ile ' ..... San.ve Tic.Aş.' hakkında iflasa karar verildiğini. Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü nün ...... E.sayılı dosyasından 15.02.2010 keşide tarihli 28.000-TL; ......b-Büyükçekmece......İcra Müdürlüğünün.......

E.sayılı dosyasından 30.09.2009 keşide tarihli 61.750- TL.bedelii ve 30.09.2009 keşide tarihli ve 28.000-TL.bedeili üç adet çekten dolayı toplam 117.750-TL. alacaklı olduklarını, takiplerin kesinleştiğini, iflas kararının bozulduğunu, bozmadan Önceki iflas kararı işlemlerinin Bakırköy ...... İcra/İflas Müdürlüğünün .....

İflas dosyasına bu alacağa ilişkin tüm kayıt ve belgelerin sunulduğunu, alacağın kabulüne karar verildİğini,191.234,25-TL.tutarındaki (icra gideri faiz alacağı ve avukatlık ücreti hariç) alacaklarının sıra cetvelinde 4.sıraya alındığını;

bozmadan sonra verilen iflas kararı üzerine tasfiye İşlemlerinin Bakırköy .......İcra/İflas Müdürlüğünün ....... sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflas masasına 04,01.2016 tarihinde kayıt yaptırdıklarını, taleplerinin 'yeterli belge olmaması' nedeniyle ret edildiğini, müvekkilinin müflis Promardan gecikme faizi, icra giderleri ve avukatlık ücretleri hariç olmak üzere 117.750- TL.tutarındaki ana alacaklarının ve bu alacağa 06.08.2015 tarihine kadar işlemiş faiz ve tüm takip masrafları ile birlikte iflas masasına alacak kaydının yapılmasını,

yargılama gider ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava iflas masasına alacağın kayıt -kabulüne yöneliktir.

Davacı taraf iflas masasına başvurulup kabul edilmeyen alacağın tespitini talep ettiğinden bu hususta yapılan incelemede İflas Müdürlüğünce sıra cetvelinin davacı tarafa 17.2.2017 tarihinde tebliğ edildiği yasal süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi alacağın varlığı yönünde yaptığı incelemede alacağın dayanağı olan

B çekmece .......icra müdürlüğünün ...... sayılı dosyada iflas tarihi itibariyle dosya borcunun 178.778,29 Tl olduğu

B.çekmece ...... icra müdürlüğünün ..... e sayılı doyasada iflas tarihi tibariyle dosya borcunun 54.340,44 Tl olduğu

Alacağın dayanağı olan icra takiplerinin kesinleştiğini ,

İflas masasından istenebilecek alacak miktarının toplam 233.118,73 TL olduğunu söylemiştir.

Davacı tarafın bilirkişi incelemesi sonucunda iflas masasına kayıt edilebilecek ( ...... Ayakkabıcılık San. Tic. A.ş. 'nin ) 117.750,00TL alacağının varlığı kanıtlandığından , açılan davanın kabulü gerekmiştir.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talebin KABULÜNE, Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün.... iflas sayılı dosyasında ..... Ayakkabıcılık San. Tic. A.ş. 'nin iflas masasına davacı tarafın 117.750,00TL alacağının KAYIT VE KABULÜNE,

2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40TL ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından sarf edilen 300,00TL bilirkişi ücreti, 32,40TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 31,40TL peşin harç, olmak üzere toplam 395,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.