Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/25 K.2018/222

Mahkememizde görülmekte bulunan şirket feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2960 hisseye karşılık 74.000,00.-TL pay sahipli ortağı olduğu davalı şirketin ... yılında Antalya ... Vergi Dairesinin ... vergi numarası ile ana sözleşmesinde belirtilen 20 yıllık süre şeklinde kurulduğunu, davalı şirket 20 yıl için kurulmuş olduğundan şirketin süresi ... tarihi itibariyle dolduğunu, yönetim organı da bulunmadığını, genel kurulun da toplanamadığını ve yeni yönetim kurulu da oluşturulmadığını, sürenin dolmasından önce de uzatılmasına ilişkin alınan herhangi bir izin veya yapılan herhangi bir işlem de olmadığını, davalı şirketin bir faaliyetinin bulunmadığını, vergi dairesinden terkin işlemi yapıldığını belirterek davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği gibi dava da takip edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, davalı şirket müdür ve yetkililerin isticvaben beyanı alınmak üzere davetiye gönderilmiş, talimat mahkemesi aracılığıyla davacı şirketin ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosya kapsamına göre iddia, şirketin işleyişi, idaresi, mali durumu, fesih ve çıkma ile ilgili haklı sebepler ve ayrılma payı konusunda rapor aldırılmak üzere mahkememiz dosyası tüm ekleri ile birlikte talimat mahkemesi aracılığıyla bir mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış olup, yeminli bilirkişi tarafından ibraz edilen raporda sonuç olarak Kurumlar Vergi Dairesi kayıtlarına göre davalı şirketin ...'da işi terk ettiği, kullanmadığı belgelerin vergi dairesine teslim edildiği, şirketin ... tarihinde kurulduğu, 20 yıllık sürenin ... tarihinde dolduğu, borca batık durumda olduğu, 2014, 2015 ve 2016 yıllarında faaliyetinin olmadığı, ortaklara borcunun olduğu, 2013 yılına kadar olan dönemde sürekli zarar ettiği bildirilmiştir.

Davalı şirket yetkililerinden ...'e şirketin durumunu yasaya uygun hale getirmek üzere meşruhatlı tebligat yapılmış, herhangi bir beyan veya müracaat olmamıştır.

Dava, TTK'nun 636. madde gereğince ana sözleşmesindeki 20 yıllık sürenin dolması, genel kurul yapılamaması ve müdür atanmaması gerekçesi ile faal olmadığı iddiası ile açılmış fesih ve tasfiye davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve ...

Ticaret Sicilinden getirtilen sicil kayıtlarına göre davalı şirketin; ana sözleşmesine göre süresinin 20 yıl olduğu, şirketin ... tarihinde kurulduğu, buna göre 20 yıllık sürenin ... tarihinde sona erdiği, şirketin 2004 yılından 2013 yılına kadar sürekli zarar ettiği, 2014 yılından itibaren hiçbir faaliyetinin bulunmadığı, borca batık durumda olduğu, genel kurullarının yapılmadığı, herhangi bir müdür ataması yapılmadığı, mahkememizce yapılan tebligata rağmen şirketin durumunun yasaya uygun hale getirilmesi için herhangi bir genel kurul çağrısı da yapılmadığı anlaşılmakla, TTK'nun 636 madde gereğince davanın kabulü ile ...

Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı davalı ... Bilgisayar Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin TTK'nun 636 maddesi gereğince fesih ve tasfiyesine, davalı şirkete tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'nun atanmasına, tasfiye memuruna 3.000,00.-TL ücret takdirine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)