İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/395 K.2018/479

Mahkememizde görülmekte bulunan doğrudan doğruya iflas davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2017/395Karar2018/479Tarih6 Temmuz 2018Okuma4 dk · 721 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Temmuz 2018
Esas no
2017/395 Esas
Karar no
2018/479
Dava
Doğrudan Doğruya İflas
Dava tarihi
21/06/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

721 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan doğrudan doğruya iflas davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ödeme güçlüğü içerisinde olmalarından dolayı adli yardım talepli olarak açılan davada, müvekkillerinden ...nün eşi, ...'ün babası ...ın davalı şirkete ait iş yerinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, davalı şirket aleyhine açılan ...

İş Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı tazminat davasında verilen karar uyarınca davalı şirketin davacılara ayrı ayrı maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verildiğini, davacı ... yönünden ... İcra Müdürlüğünün ... esas, davacı ... yönünden ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında ilama istinaden takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle öncelikle HMK'nun 335/3 maddesi uyarınca da müvekkilleri yönünden hüküm kesinleşinceye kadar istinaf, temyiz harçları dahil olacak şekilde adli yardımdan yararlanmalarına. İİK'nun 177 ve 37 maddeleri uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket vekilinin mahkememize ibraz ettiği ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir çok gayri menkulu bulunduğunu, taşınmazlar üzerinde yüksek tutarlı ve çok sayıda ipotek ve haciz kaydının olduğunu, alacaklıların İİK'nun 206 maddesi uyarınca birinci sırada sayılan iflas durumunda iflas idaresince öncelikle ödenmesi gereken alacaklardan olduğunu, müvekkili şirketin borcunun mal varlığından fazla olması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, taşınmazların satışı halinde borçların tamamının ödenebilecek durumda olduğunu, müvekkilinin adresini terk etmediğini,

mal kaçırma girişiminde bulunmadığını, faaliyetine devam ettiğini, söz konusu edilen mahkeme ilamının henüz kesinleşmediğini belirterek haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından mirasçılık belgesi, tapu kayıt örnekleri, gerekçeli karar örneği ibraz edilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, icra takip dosyaları getirtilmiş, yasa kapsamında gerekli ilanlar yapılmış, tarafların tüm delilleri toplanmıştır.

... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; alacaklı ... tarafından davalı aleyhine ... İş Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamına dayanılarak girişilmiş ilamlı icra takibi olduğu, takibin itirazsız kesinleştiği anlaşılmıştır.

... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından davalı aleyhine ... İş Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamına dayanılarak girişilmiş ilamlı icra takibi olduğu, takibin itirazsız kesinleştiği anlaşılmıştır.

... İş Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından açılmış alacak davası olduğu, ... tarih ... esas ... karar sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan ilanlara rağmen davalının iflasının gerekmediğine dair herhangi bir itiraz veya müracaat olmamıştır.

Dava, İİK 177 maddesi kapsamında alacaklı tarafından açılmış doğrudan doğruya iflas davasıdır.

İİK 177.maddesinde alacaklının talebi ile doğrudan doğruya iflas halleri düzenlenmiş, borçlunun malûm ikametgâhı olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadile kaçar, alacaklıların haklarını ihlâl eden hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yolu ile yapılan takip sırasında mallarını saklarsa, borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa, 301 inci maddedeki hal varsa, ilâma müstenit alacak icra emrile istenildiği halde ödenmemişse takibe gerek kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasının alacaklı tarafından istenebileceği düzenlenmiş olup,

davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu aleyhine ilama dayalı olarak yapılan icra takipleri itirazsız kesinleşmiş olup, ilama konu borç da ödenmemiş olduğundan davanın kabulü ile; ... ticaret sicilinin ... sırasında kayıtlı davalı ... Reklam Tanıtım Tabelacılık Metal Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Turizm ve Ticaret Limited şirketinin ... tarih saat 11:00 itibariyle iflasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile;

... ticaret sicilinin ... sırasında kayıtlı davalı ... Reklam Tanıtım Tabelacılık Metal Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Turizm ve Ticaret Limited şirketinin ... tarih saat 11:00 itibariyle İFLASINA;

İflas kararının ivedilikle ticaret sicil müdürlüğü ve Nöbetçi İcra İflas Müdürlüğüne bildirilmesine,

Alınması gerekli 35,90.-TL harcın davalı şirketten ALINMASINA;

Davacı tarafça yapılan ilan posta ve müzekkere gideri 96,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE;

Mahkememizin 23.06.2017 tarihli tensip tutanağı (5) nolu ara kararı uyarınca adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiş olmakla, 1.660,26.-TL ilan masrafı, 16,00.-TL müzekkere gideri, 44,00.-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.720,26.-TL suç üstünden yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDEDİLMESİNE;

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 2.180,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.06/07/2018

Başkan ... · (E-İmzalı) Üye ... · (E-İmzalı) Üye ... · (E-İmzalı) Katip ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/395, K. 2018/479, 6 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Görüşüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/395
Karar No
2018/479
Tarih
6 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/396 K.2018/962
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/397 K.2018/655
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/397 K.2018/709
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/398 K.2018/742
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/398 K.2018/529
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/399 K.2018/786

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.