KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/51 Esas
- Karar no
- 2018/38
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/01/2017
Karar Metni
471 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: müvekkili kooperatifin yaptığı genel kurulda aldığı karar ile ek ödeme miktarı belirlendiğini, bu belirlenen miktarın davalı tarafından ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini, genel kurul kararına bir aylık hak düşürücü sürede iptal davası açılmaması sebebi ile kararın kesinleştiğini ve itirazının da yasal olmadığını, genel kurulda faiz oranını da belirlendiğini, itiraza uğramadığı için kesinleştiğini, bu doğrultuda girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacıya takip konusu asıl alacağa miktarının ne şekilde hesaplandığını açıklaması istenmiş, gerekçe olarak 2015 yılına ilişkin 14.06.2015 tarihinde yapılan ge- nel kurul toplantısına ilişkin tutanağı göstermiş, tutanağın 17. maddesinde 01.07.2015 tarihinden itibaren 12 aylık süre ile aylık 80,00.-TL ek ödeme alınmasına karar verildiği görülmüştür.
İcra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından kooperatifin 22.09.2016 tarihli genel kurul kararı gerekçe gösterilmek sureti ile takibe girişildiği görülmüştür. Davacı 8 aylık ek ödemeye ilişkin takip yaptığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacının iptal edildiğine dair bir karar bulunmayan 15.05.2016 tarihli genel kurul kararının ve bu karar doğrultusunda 22.09.2016 tarihli yönetim kurulu kararına bağlı olarak 2016 yılı Ocak-Ağustos arası dönemi takip konusu yaptığı anlaşılmaktadır. Davacı yönetim kurulunun kararında belirtildiği üzere davalının borcunu 640,00.-TL olarak belirlemiş, bu belirleme de usulüne uygun bulunmuştur.
Mahkememiz bu sebeple davanın asıl alacak yönünden kabulü yönünde karar vermiş, gerek davalıya takipten önce ihtarda bulunulduğunun iddia edilmemesi gerekse faiz oranının alınan genel kurul kararında gösterilmemesi sebebiyle bu kısım yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/51, K. 2018/38, 23 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama