Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/525 K.2018/431

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili iken kaybedilen muhatabı ... bankası ... şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi ..., lehtarı ... olan 4.000 tl bedelli çekin kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekip zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Yine çek keşidecisine dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulduğu çek bedelinin ibrazı halinde hamiline ödenmemesi için gerekli muhtıra ... tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru halimili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, Çek keşidecisinin çekin kendisine ibraz edildiğini bildirmemesi, muhatap bankanın da çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilme- diğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır