Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/588 K.2018/104

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ... ltd. Şti. Olan, Türkiye ... Bankası ... Şubesinden ... emrine keşide edilen, ... düzenlenme tarihli, 11.000,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK.'nun 818 maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK.'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılmış, ilgili gazete nüshaları dosya içerisine konulmuştur.İlk ilanın yapıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesinden ... emrine keşide edilen, ... düzenlenme tarihli, 11.000,00.-TL bedelli çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı anlaşıldığından ve yaptırılan ilanlara rağmen 3 aylık yasal süre içerisinde çeklerle ilgili bir müracaat da olmadığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

-TAVZİH-

Mahkememiz 21.02.2018 tarihli duruşması hüküm kısmında "T. Vakıflar Bankası Akdeniz Sanayi Sitesi Şubesine ait ...çek nolu ... tarihli 11.000,00.-TL bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan çekin zayi nedeniyle iptaline..." karar verilmiş ise de sehven çekin tarihinin ... olması şeklinde yazılması gerekirken ... olarak yazıldığı anlaşılmış olup, kararın tavzihen düzeltilerek çek tarihinin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 22/02/2018

Katip Hakim · (e-imzalı) (e-imzalı)