İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/787 K.2018/238

Mahkememizde görülmekte bulunan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2017/787Karar2018/238Tarih6 Nisan 2018Okuma2 dk · 464 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Nisan 2018
Esas no
2017/787 Esas
Karar no
2018/238
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
07/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

464 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan öz sermaye tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin Hyundai markasının Antalya bayisi olup, Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı iken, davacı şirketin ortakları ve yetkilileri tarafından alınan karar uyarınca yine şirket merkezi Antalya olacak olan yeni bir anonim şirketi kurulmasına karar verildiğini, bu sebeple yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olmak üzere davacı şirketin ... tarihi itibariyle mevcut bilanço, gelir tablosu ve mizanı ile taşınmazlar ile araçların ve demirbaşların değerlerinin bilirkişi marifeti ile TTK'nun 342 ve 343 maddeleri uyarınca ayni sermaye değerlerinin tespitini talep etmiştir.

Mahkememizce taşınmazlara ait tapu sicil kayıtları ve krokiler ile araçların trafik kayıtları ve tescil bilgileri getirtilmiş, dosya mali müşavir, makine mühendisi ve gayrimenkul değerleme uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır.

Bilirkişi heyeti ... havale tarihli raporlarında sonuç olarak. Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı 14.601 metrekare arsa, ... ada ... parselde kayıtlı 5.675 metrekare iki katlı ofis binası, ... ada ... parselde kayıtlı 2.857 metrekare arsa, ... ada ... parselde kayıtlı 10.000 metrekare arsa, Antalya ili Kepez İlçesi, ... Mahallesi ... mevkii ... ada ... parselde kayıtlı 9.181 metrekare arsa, Kepez İlçesi ...

Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı 2.959,95 metrekare arsa niteliğindeki taşınmazların dava tarihi itibariyle toplam bedellerinin 53.643.934,50.-TL olduğunu, davacı şirkete ait taşıtların bedelleri toplamının 30.148.500,00.-TL, makine - demirbaşlar toplamının 366.350,00.-TL olarak belirlendiğini, rayiç bilanço verilerine göre ... tarihi itibariyle şirketin ödenmiş sermayesi 15.000.000,00.-TL olduğu, öz varlık toplamının ise 77.766.021,37.-TL olduğu, tespit edilen rayiç bilanço verilerine göre 77.766.021,37.-TL öz varlığının tespit edildiği belirtmişlerdir.

Alınan bilirkişi heyeti raporunun davacı talebini karşılar nitelikte olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile ... havale tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davacı şirketin ayni sermaye koymayı taahhüt ettiği taşınmazların toplam değerinin 53.643.934,50.-TL olduğu, taşıtların toplam değerinin 30.148.500,00.-TL olduğu, makine ve demirbaşların toplam değerinin 366.350,00.-TL olduğu, ödenmiş sermayesinin 15.000.000,00.-TL ve rayiç bilanço verilerine göre öz varlık toplamının 77.766.021,37.-TL olduğunun tespitine; raporun bir örneğinin onaylanarak davacı tarafa verilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile

... havale tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davacı şirketin ayni sermaye koymayı taahhüt ettiği taşınmazların toplam değerinin 53.643.934,50.-TL olduğu, taşıtların toplam değerinin 30.148.500,00.-TL olduğu, makine ve demirbaşların toplam değerinin 366.350,00.-TL olduğu, ödenmiş sermayesinin 15.000.000,00.-TL ve rayiç bilanço verilerine göre öz varlık toplamının 77.766.021,37.-TL olduğunun TESPİTİNE;

Raporun bir suretinin davacı vekiline verilmesine

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 4,50.-TL harcın davacıdan ALINMASINA,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.06/04/2018

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/787, K. 2018/238, 6 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/787
Karar No
2018/238
Tarih
6 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/788 K.2018/346
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/788 K.2018/289
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/789 K.2018/457
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/789 K.2018/531
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/789 K.2018/557
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2017/790 K.2018/406

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.