Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/794 K.2018/176

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta acenteliği işi ile uğraştığını, davalıya ait ... plakalı araç için ... tarih ve ... poliçe nolu ZMMS sigorta poliçesinin düzenlendiğini, bu poliçe nedeniyle ...Sigorta AŞ'ye müvekkilinin kredi kartı ile 808,10.-TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafça bu bedelin ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.

Yargılama devam ederken ... tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş, feragate dair özel yetkisinin vekaletnamesinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hakim ... · (E-İmzalı)