Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/821 K.2019/319

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından düzenlenen ... tarihli 15.000,01.-TL bedelli irsaliyeli faturaya konu malların ... tarihli 15.000,01.-TL bedelli irsaliyeli fatura ile davalıya aynen iade edildiğini, davalı tarafından düzenlenen faturaya ilişkin olarak müvekkili tarafından ... tarihinde 5.000,00.-TL davalıya ödendiğini, mal iade edilmekle yapılan ödeme bedelsiz kaldığından 5.000,00.-TL'nin tahsili için icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine duran takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, ancak duruşmada, davacıya sattığı malların montajının yapılıp teslim edildiğini, davacının bu mallar ile yılbaşı programını yaptıktan sonra satın aldığı malları geri vermek istediğini ve parasal mevzuyu da aramızda hallederiz dediğini, davacıdan daha önce kullanılmamış olan bir kısım malın ikinci el mal haline gelmesi karşısında 5.000,00.-TL'lik ödemeye ek olarak 1.500,00.-TL daha öde- mesini istediğini, bu yüzden zarara uğradığını ve 5.000,00.-TL'yi bu sebeple ödemesi gerek- tiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce dosya, bu malların davacı tarafından kullanılıp iade edilmesinden dolayı uğradığı değer kaybının tespiti açısından rapor düzenlenmek üzere bilirkişiye verilmiş, bilirkişi tarafından bu şekilde bir kullanmanın %20 oranında yıpranma ve kullanmadan kaynaklanan değer kaybına sebep olacağı, mahsubu gereken miktarın 3.000,00.- TL olduğu belirtilmiştir.

İcra dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından 5.000,00.-TL asıl alacak üzerinden genel haciz yoluyla icra takibine girişildiği, davalının borca ve fer-ilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Taraflar arasındaki uyuşmazlık dönme sebebiyle davalı satıcının ürünün niteliğinin iadeyle değişmesi sebebiyle zarara uğrayıp uğramadığı noktasındadır. Alınan bilirkişi raporuna göre, davacının bu malları iade etmesi ile mallar ikinci el pozisyonuna düştüğünden %20 oranında bir değer kaybının oluşacağı belirtilmekle, bu miktarının da 3.000,00.-TL'ye karşılık gelmesi karşısında verilen 5.000,00.-TL'nin ancak 2.000,00.-TL sini geri alabileceği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

.18/04/2019 Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)