Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/144 K.2018/321

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, SGK tarafından soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin davalı şirkete ... Ferdi Kaza Sigortası Poliçeleri ile sigortalı olduğunu, ...

SGK İl Müdürlüğü tarafından müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranının % 46 olarak tespit edildiğini, davalı şirkete bu oran üzerinden hesaplama yapılarak poliçe teminatı çerçevesinde ödeme yapılmasının istenildiğini, ancak davalı tarafın % 16 oran üzerinden hesaplama yaparak kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin ihtiyacı sebebiyle ödemeyi kabul ettiğini, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... nolu poliçe için şimdilik 100,00.-TL, ... nolu poliçe için şimdilik 100,00.-TL,

... nolu poliçe için şimdilik 50,00.-TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dava dilekçesine davalı şirkete tebliğ edilmiş olup, yasal süre içerisinde herhangi bir cevabının verilmediği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinden söz konusu poliçelerle hasar dosyalarının gönderilmesi istenmiş olup, dosyada dilekçeler aşaması tamamlandığından ve istenen poliçelerin dava dilekçesine ekli olarak sunulduğu görüldüğünden müzekkere cevabı beklenilmemiştir. Dava; davacının davalı sigorta şirketi nezdinde yaptırdığı ... Ferdi Kaza Sigorta Poliçelerinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.

Somut olayda söz konusu poliçelerin tanzim edildiği ...tarih ve ... tarihlerinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağının belirtildiği, aynı kanunun 3. Maddesinde;

tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işleminin ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade ettiği,

aynı yasanın 73. Maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir.

Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında bir hukuki işlemin olması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; somut uyuşmazlığın tüketici olan davacının iş kazası sonucu uğradığı maluliyetin hayat ferdi kaza sigorta poliçelerine dayalı olarak davalı sigorta şirketinden tazminine ilişkin olduğu, davanın sigorta sözleşmesinin tarafları arasında görüldüğü anlaşıldığından, davaya bakmaya tüketici mahkemeleri görevlidir.

6100 sayılı HMK'nın 114/1-c bendi gereğince görev dava şartı niteliğinde olup aynı Yasanın 115/1 maddesi uyarınca Mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığı dilekçeler aşaması dahil her aşamada kendiliğinden araştırılacağından göreve ilişkin dava şartının olayda bulunmaması ve tamamlanmasının da mümkün olmaması sebebiyle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)