KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/31 Esas
- Karar no
- 2019/398
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/01/2018
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalıya 2017 yılında toplam 69.699,06.-TL bedelle hazır beton satışı yapıldığını ve düzenlenen irsaliyelerin davalı tarafça imzalanması suretiyle de bu hazır betonun teslim edildiği, davalının 40.000,00.-TL sini ödediğini kalan kısmını ödemediğini, girişilen takibe de itiraz ettiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı yazılı beyanında özetle: Davacının dayanağı olan ...tarihli fatura ile ... tarihli faturadan kaynaklanan borçların müvekkilinin defterlerinden yer almadığını belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili bizatihi duruşmada mahkememize verdiği yazılı beyan ve ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dayanak vekaletname incelendiğinde de feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Feragat tek taraflı bir irade beyanı olup karşı tarafın beyanını gerektirmeden davayı sonuçlandırır niteliktedir. Davacı vekilinin alacağını haricen tahsil ettiklerini belirterek davadan feragat etmiş olması karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davalının feragata karşı verdiği dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş olması karşısında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/31, K. 2019/398, 20 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama