İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/352 K.2019/583

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2018/352Karar2019/583Tarih6 Eylül 2019Okuma4 dk · 712 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Eylül 2019
Esas no
2018/352 Esas
Karar no
2019/583
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
23/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

712 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle davalı borçlunun teslim edilen mal karşılığı davacı şirkete ...-TL borcunun bulunduğunu, ödenmemesi üzerine borçlu davalı şirketin aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe, borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ticari defter ve kayıtlara, faturalara delil olarak dayanılmış, ... tarihli cari hesap ekstresi, davalı tarafça imzalanmış ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarihli hesap mutabakatları, fatura suretleri, sevk irsaliyeleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacının ticari defter ve kayıtları mali müşavire inceletilerek ayrıntılı rapor alınmış, davalı ise meşruhatlı tebligata rağmen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket hakkında ... tarihli cari hesap dökümüne istinaden ...-TL asıl alacağın tahsili için başlatılan icra takibi olduğu, takibin davalı borçlu şirketin borca, faize ve fer'ileri itirazı üzerine durduğunu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişinin ibraz ettiği ... havale tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak ibraz edilen ticari kayıt ve defterlerin sahibi lehine delil teşkil etmesi için gerekli olan TTK hükümlerine uygun olarak defterlerin e-beratlarının yasal sürelerinde usulüne uygun olarak oluşturulduğunu, defterlerin usulüne uygun tutulduklarını, davacı ile davalı şirketler arasında dava konusu edilen 2015, 2016 ve 2017 yıllarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının davalıya 2015 yılında devir alacağı ve 2016-2017 yıllarında kesilen faturalar toplamının ...-TL olduğunu,

davalının toplam ...-TL ödemesi ile ...-TL'lik fiyat farkı vb faturayı davacıya kestiğini, ... ve dava tarihi itibariyle davacı kayıtlarına göre davalının ...-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir.

Dava, irsaliyeli fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı icra takibine borcun olmadığına dair soyut gerekçe ile itiraz etmiş, davaya ise herhangi bir cevap vermemiş, delil de bildirmemiştir.

Davada, taraflar tacir olup, ispat yükü üzerine düşen davacı taraf delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmıştır. Davalı meşruhatlı kesin süre verilmesine rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş, davacının ticari defter ve kayıtlarını incelenmesinden ise usulüne uygun tutulmuş oldukları, sahibi lehine delil niteliğinde bulundukları ve alacağı tamamiyle ile teyit ettikleri anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen imzalı mutabakat formları, irsaliyeli faturalar, usulüne uygun ticari defter ve kayıtlar ve mahkememizce hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen yeminli mali müşavir raporuna göre davacının takip konusu yaptığı faturalara ilişkin tüm malları davalıya satıp teslim ettiği, faturalara herhangi bir itiraz olmadığı, karşılığında herhangi bir ödeme yapılmadığı, buna göre takip tarihi itibariyle davalıdan ...-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalı borçlunun Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline takibin ...-TL asıl alacak üzerinden ve takipten itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına haksız itiraz edilen ...-TL alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile

Davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının İPTALİNE

Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden ve takipten itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA

Haksız itiraz edilen ...-TL alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA,

Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat gideri ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.06/09/2019

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/352, K. 2019/583, 6 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Görüşüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/352
Karar No
2019/583
Tarih
6 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/352 K.2019/1734
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/353 K.2019/584
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/353 K.2019/1735
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/353 K.2019/718
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/354 K.2019/674
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/354 K.2019/1736

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.