KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2019
- Esas no
- 2018/352 Esas
- Karar no
- 2019/583
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 23/05/2018
Karar Metni
712 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle davalı borçlunun teslim edilen mal karşılığı davacı şirkete ...-TL borcunun bulunduğunu, ödenmemesi üzerine borçlu davalı şirketin aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe, borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davacı vekili tarafından ticari defter ve kayıtlara, faturalara delil olarak dayanılmış, ... tarihli cari hesap ekstresi, davalı tarafça imzalanmış ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarihli hesap mutabakatları, fatura suretleri, sevk irsaliyeleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacının ticari defter ve kayıtları mali müşavire inceletilerek ayrıntılı rapor alınmış, davalı ise meşruhatlı tebligata rağmen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket hakkında ... tarihli cari hesap dökümüne istinaden ...-TL asıl alacağın tahsili için başlatılan icra takibi olduğu, takibin davalı borçlu şirketin borca, faize ve fer'ileri itirazı üzerine durduğunu anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişinin ibraz ettiği ... havale tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak ibraz edilen ticari kayıt ve defterlerin sahibi lehine delil teşkil etmesi için gerekli olan TTK hükümlerine uygun olarak defterlerin e-beratlarının yasal sürelerinde usulüne uygun olarak oluşturulduğunu, defterlerin usulüne uygun tutulduklarını, davacı ile davalı şirketler arasında dava konusu edilen 2015, 2016 ve 2017 yıllarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının davalıya 2015 yılında devir alacağı ve 2016-2017 yıllarında kesilen faturalar toplamının ...-TL olduğunu,
davalının toplam ...-TL ödemesi ile ...-TL'lik fiyat farkı vb faturayı davacıya kestiğini, ... ve dava tarihi itibariyle davacı kayıtlarına göre davalının ...-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir.
Dava, irsaliyeli fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı icra takibine borcun olmadığına dair soyut gerekçe ile itiraz etmiş, davaya ise herhangi bir cevap vermemiş, delil de bildirmemiştir.
Davada, taraflar tacir olup, ispat yükü üzerine düşen davacı taraf delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmıştır. Davalı meşruhatlı kesin süre verilmesine rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş, davacının ticari defter ve kayıtlarını incelenmesinden ise usulüne uygun tutulmuş oldukları, sahibi lehine delil niteliğinde bulundukları ve alacağı tamamiyle ile teyit ettikleri anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından ibraz edilen imzalı mutabakat formları, irsaliyeli faturalar, usulüne uygun ticari defter ve kayıtlar ve mahkememizce hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen yeminli mali müşavir raporuna göre davacının takip konusu yaptığı faturalara ilişkin tüm malları davalıya satıp teslim ettiği, faturalara herhangi bir itiraz olmadığı, karşılığında herhangi bir ödeme yapılmadığı, buna göre takip tarihi itibariyle davalıdan ...-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalı borçlunun Antalya ...
İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline takibin ...-TL asıl alacak üzerinden ve takipten itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına haksız itiraz edilen ...-TL alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/352, K. 2019/583, 6 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama