Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/370 K.2018/465

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaptığı çift taraflı trafik kazasında yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ceza dosyasının karar bağlandığını, müvekkilinde kalça kırığı meydana geldiğini, davadan evvel davalıya başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını belirterek müvekkilinde oluşan sürekli sakatlık hali sebebiyle şimdilik 1000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya dilekçeler aşamasında iken, davacı vekili ... havale tarihli dilekçesiyle davalı ile anlaştıklarını belirterek davadan feragat etmiş olup, vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragate dair özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Hakim ... · e-imzalıdır