KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2019
- Esas no
- 2018/381 Esas
- Karar no
- 2019/675
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/06/2018
Karar Metni
713 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken, muhatabı ... Keşidecisi ...olan ... seri nolu, ... keşide tarihli ....-TL bedelli;
Muhatabı ... şubesi keşidecisi ... olan ... seri nolu ... keşide tarihli ....-TL bedelli;
Muhatabı ...şubesi, keşidecisi ... olan ... seri nolu ... keşide tarihli ....-TL bedelli;
Muhatabı ... ... ... şubesi Keşidecisi ... olan ... seri nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli;
Muhatabı ... ... ... şubesi Keşidecisi ... olan ... seri nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli;
Muhatabı ... ... ... şubesi Keşidecisi ... olan ... seri nolu, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli;
Muhatabı ... ... şubesi, Keşidecisi ...olan ... seri nolu, ... keşide tarihli ....-TL bedelli;
Muhatabı ... şubesi, keşidecisi ... Şti olan ... seri nolu, ... keşide tarihli ....-TL bedelli çeklerin; aras Kargoya .... Şti ye teslim edilmek üzere gönderildiği sırada kayboldu- ğunu, tahsil edilme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmış dosya arasına alınmıştır.
3. Kişilerden ... vekili mahkememize gönderdiği ... tarihli dilekçesi ile mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin kararın kaldırılması için müracaat etmiş ...'a müzekkere yazılıp dava konusu çeklerden ödeme için ibraz eden olup olmadığı sorulmuş ... seri nolu ....-TL bedelli çekin 3. Kişi ... tarafından ödeme için ibraz edildiği bildirilmiş. Bu çek sebebi ile girişi- len İstanbul ... İcra müd.nün ... Esas sayılı dosyasından çek fotokopisi ge- tirtilmiş kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip konusu edildiği anlaşılmıştır.
Yine İstanbul ... İcra müd.nün ... Esas sayılı dosyasında 3. Kişi ... tarafından ... seri nolu çekin de takip dayanağı edildiği, sunulan ödeme emri fotokopisinden anlaşılmıştır.
Dava konusu ... seri nolu ....-TL bedelli ... seri nolu ....-TL bedelli çekler yönünden davacı ... tarafından davalı ...'a karşı menfi tespit davası açıldığı ... Asliye ticaret mah.nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden mahkememize bildirilmiş, yine ... seri nolu ....-TL bedelli çek ile ilgili davanın da ... Asliye ticaret mah.nin ... Esasında dava konusu edildiği, mahkemenin bu kez ... tarihli yazısından anlaşılmıştır.
3. Kişi ...ve ... vekili ... tarihli dilekçesi ile ... seri nolu ....-TL bedelli çek sebebi ile, İstanbul ... İcra müd.nün ... Esasında; ... tarihli diğer dilekçesinde ... seri nolu ....-TL bedelli, ... seri nolu ....-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli çeklerin de meşru hamili olduğu iddiası ile davacıya istirdat davası açmak üzere süre verilmesi talebinde bulunmuştur. Davacının beyanına göre de diğer tüm çeklerle ilgili davaların açıldığı anlaşılmıştır
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu olan toplam 8 adet çekin 3 adetinin 3. Kişi ... 5 adedinin de ... ve ... elinde olduğu, dolayısıyla tüm çekler hakkında meşru hamil olduğu iddiası ile gerek takibe geçilmesi gerek bu iddia sahibine karşı dava açıldığının anlaşılması karşısında mahkememizce davanın reddine karar vermek gerekmiş bir kısım keşideci tarafından mahkeme veznesine depo edilen çek bedellerinin akıbetinin istirdat davasına bakan mahkemece değerlendirilmesi bu davaların ayrı ayrı kazanılması halinde teminatın davacıya iadesi aksi halde, davalılara muhtıra çıkarılması gerektiği yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/381, K. 2019/675, 10 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama