İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/429 K.2020/196

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2018/429Karar2020/196Tarih9 Mart 2020Okuma3 dk · 677 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Mart 2020
Esas no
2018/429 Esas
Karar no
2020/196
Dava
Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/11/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

677 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanna ... tarihli sözleşme gereğince; davalının satıp teslimini yapacağı toplam ....- TL 'lik mala karşılık ....-TL sine mahsup edilmek suretiyle müvekkiline ait ... plakalı aracın devredilmesi ve bakiye ....-TL için de her biri ....-TL bedelli sırası ile ... ve ... keşide tarihli 3 adet çek verilmesinin karar- laştırıldığını, müvekkilinin ... plakalı aracın davalı şirket yetkilisi ...'ün talimatı doğrultusunda dava dışı ... isimli bir şahsa devrettiğini, belir- tilen çekleri de keşide edilerek davalıya verildiğini,

davalının müvekkiline toplam .... -TL ye tekabül eden malzeme teslim ettiğini fakat ...-TL tutarındaki malzemeyi teslim etmediğini belirterek bu teslim edilmeyen malzeme bedelinin sözleşme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış duruşmaya da katılmamıştır. .

Davacı dava dilekçesi ekine; mülkiyeti kendisine ait iken ... tarihinde dava dışı ... isimli şahsa ... plakalı aracın satışına ilişkin noter sözleşmesi örneğini her biri ....-TL bedelli, keşidecisi davacı lehtarı davalı olan 3 adet çek fotokopisini bu çeklerin davalıya teslim edildiğini dair ... tarihli tahsilat makbuzunu dosyaya sunmuştur.

Davacının dosyaya sunduğu sözleşme incelendiğinde ise; sözleşmenin ... tarihli olduğu, liste halinde belirtilen malların davacıya teslimi karşılığında plakası sözleşme- de açıkça yazılı olmamakla birlikte "..." marka araç ....-TL ye sayılmak üzere ve kalan ....-TL için de 3 adet çek verildiği ifade edilmek suretiyle .... -TL lik bağlantı yapıldığı bağlantı bitene kadar malzeme fiyatlarının değişmeyeceği yönünde anlaşma yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizce davalı şirketin yetkili temsilicisi ticaret siciline yazılıp sorulmuş çek teslim tarihi araç devir tarihi ve sözleşme tarihi itibarı ile yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır.

Davacı çeklerin teslimine ilişkin makbuzdaki imzanın da davalı şirket yetkilisi ...'e ait olduğunu bildirmiştir. ...'in ... açık ceza evinde hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması üzerine yazılan talimat üzerine alınan isticvap beyanında: Kendisinin davalı şirketin sahibi olduğunu, ... yılı ... ayında iflas ettiğini, ... tarihli sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak kendisinin ....-TL ye sayılmak suretiyle "..." marka bir araç tahsil edip etmediğini ha- tırlamadığını, işlerinin ...isimli ortağı ile yürütüldüğünü gerekli ön görüşme- lerin ...tarafından yapıldığını kendisinin de imza attığını,

... plakalı aracın davacı tarafından dava dışı ... isimli şahsa devredilmesi olayını hatırlama- dığını, ... tarihli tahsilat makbuzunda belirtilen her biri ....-TL bedelli çekleri teslim alıp almadığını, muhasebecisine dayanak cevaplayabileceğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: İmzası ikrar edilen ... tarihli söz- leşmeye göre; ....-TL si ... marka araç, kalan ....-TL için çek veril- mek suretiyle toplam ....-TL ödeme yapılacağı, karşılığında da sözleşme de listesi ve fiyatları belirtilen malların davacıya teslim edileceğinin belirtildiği, inkar edilmeyen araç satış sözleşmesine göre davacının sözleşmede plakası belirtilmemekle birlikte ... marka ... plakalı aracın ...'a ... yani sözleşmeden 6 gün sonra devrettiği ve fotokopisi sunulan 3 adet çeki de ... yani sözleşme tarihinde davalıya teslim edildiği anlaşılmaktadır.

Ödemenin yapıldığını ispat yükü davacı alıcı da malın teslim edildiğinin ispat yükü de davalı satıcıdadır. Davalı satıcı isticvap beyanları ile kimilerini bil- mediğini belirtse de kendisinden sair olan hususu bilmediği savunması gerekli açıklamayı yapmadığı anlamına gelip kayıtlarda yazan hususların doğruluğunun kabulünü gerektirdiğin- den ve teslimi ispatlayıcı delil de sunmadığından aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ İLE ... TL nin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınıp davacı tarafa verilmesine,

Kabul edilen miktar üzerinden alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davalıdan ALINMASINA,

Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ....-TL, tebligat masrafı ....-TL, müzekkere masrafı ....TL, talimat masrıfı ....-TL, olmak üzere toplam ....-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç masrafı ....-TL olmak üzere toplam ....-TL' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİL- MESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.09/03/2020

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/429, K. 2020/196, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/429
Karar No
2020/196
Tarih
9 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/429 K.2020/197
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/430 K.2020/296
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/432 K.2020/176
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/432 K.2020/210
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/437 K.2020/211
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/438 K.2020/114

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.