Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/448 K.2018/808

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında araç kiralama sözleşmesinin mevcut olduğunu, uzun süreli Araç Kiralama Sözleşmesi'ne konu araçların müvekkil tarafından davalı şirketin kullanımına bırakıldığını, davalı tarafın müvekkile kira paralaranı ödemediği gibi trafik ve köprü geçiş cezalarını dahi ödemediğini, ... plakalı araçların kullanımı davalı şirketteyken bu plakalara trafik cezası kesildiğini, bu cezaların karşı tarafça ödenmediğini, müvekkil tarafından ödendiğini, cezaların ödenmesi için ....

Noterliği'nin ... tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini ve ardından .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin takibe yetkisizlik iddiasıyla itiraz ederek durdurduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, vekil eden lehine alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermemiştir.

Davacı vekili tarafından araç kira sözleşmeleri, .... Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname fotokopisi, para ceza tutanakları sunulmuş, mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı şirket tarafından davale aleyhine 5.411,14.TL ... seri no, ...sıra no, ... tarihli fatura, 52,04.-TL işlemiş faiz, 542,96.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 6.006,14.-TL tutarında takip başlatıldığı, davalının itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır.

Mahkemelerin görevi 6100 Sayılı HMK'da düzenlenmiş olup, görev hususu kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken dava şartlarındandır. 6100 sayılı HMK'nun 4. maddesinin a bendine göre kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere kira ilişkisine dair tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemelerine aittir.

Somut davada ise davacı tarafça kira sözleşmesi ile davalıya teslim edilen araçlar için ödenen trafik cezalarının kira sözleşmesi hükümleri gereğince davalıdan tahsiline yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiş olmakla, dava kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olmakla, davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı