Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/496 K.2018/585

Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkilinin içme suyu ve isale hatları yapım işinde kullanacağı teknik malzemenin temini konusunda ...tarihli sözleşme akdedildiğini ve sözleşme bedeli olan 1.134.500,00.-TL + KDV için davalıya ... Bank A.ş ...

Şubesi'ne ait keşidecisi müvekkil, lehdarı davalı şirket olan, ... tarihli 191.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... tarihli, 191.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu ... tarihli, 191.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... tarihli, 191.000,00.-TL bedelli, ...seri nolu, ... tarihli 191.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... tarihli, 191.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu ve ... tarihli 192.710,00.-TL bedelli ...seri nolu çeklerin keşide edilerek verildiğini, ... tarihinde ... irsaliye nolu faturada belirtilen toplam değeri KDV dahil 70.703,95.-TL olan malzemeyi ve ... tarihinde 63.779,00.-TL bedelli boruyu teslim edebildiğini,

davalı şirketin teslimat programına uymaması ve sözleşme konusu malzemelerin de temin edilememesi nedeniyle ... tarihli, 191.000,00.-TL bedelli ve ... seri nolu çek ile ... tarihli, 191.000,00.-TL bedelli ve ... seri nolu çeki iade ettiğini, sözleşmede teslimi kararlaştırılan malların teslimi tamamlanmadığından ve en son parti malın teslim tarihi olan ... tarihinin üzerinden 30 gün geçtiğinden ...

Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafa sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, ... ve ... tarihli çeklerin taraflarına iadesini talep ettiklerini, işbu ihtarnamenin davalı şirkete ... tarihinde tebliğ olmasına rağmen dava konusu çeklerin iade edilmediğini beyanla, bankaya ibrazı halinde çek arkasına karşılıksız şerhi işlenmemesi,

ödemeden men ve çeke dayalı takip yapılmaması hususlarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve şimdilik 1.000,00.-TL belirsiz gecikme tazminatı alacaklarının, bankalar ve diğer kredi kurumları tarafından uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davacı tarafa ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermemiştir.

Mahkememizin ... tarihli ara karar tutanağıyla davacının çekin bankadan tahsilinin durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile; dava konusu ... Bankası AŞ ...Şubesine ait ... keşide tarihli ... çek nolu, 191.000,00.-TL bedelli ve ... keşide tarihli ... çek nolu, 191.000,00.-TL bedelli çekler yönünden takdiren çek bedelleri toplamı 382.000,00.-TL'nin % 15'ine karşılık gelen 57.300,00.-TL nakit veya kesin süresiz sınırlamasız banka teminat mektubu sunulduğunda çeklerin davalı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya ibrazı halinde ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açmış oldukları davadan feragat etmiştir.

Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuran, kabule bağlı olmayan tek taraflı hukuki işlemlerden olup, dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı