Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/631 K.2019/199

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvek- kilinin 07/08/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu yaralandığını belirterek bun- dan dolayı 50,00.-TL kazanç, 50,00.-TL kazanma gücü kaybının tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili bilahare mahkememize verdiği dilekçede özetle davadan feragat ettiğini davalı ile aralarında uzlaşma sağlandığını beyan etmiş davalı sigorta şirketi vekili de vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildiren dilekçe sunmuştur.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetki- sinin olduğu anlaşılmış olup feragat beyanının geçerli bir beyan olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede feragat tek taraflı bir irade beyanı olup davayı olarak sonuçlandırıcı niteliktedir. Bu sebeple davanın davalının beyanıda gözetilerek aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi yukarıda gösterildiği üzere

07/08/2018 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalıya karşı açtığı kazanç ve kazanma gücü kaybına ilişkin tazminat davasının feragat sebebiyle reddine,

Alınması gereken 44,40.-TL harçtan peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50.-TL harcın davacıdan alınıp hazineye irat kaydına

Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakıl- masına

Bakiye masraf avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava- cıya iadesine,

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)