Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/640 K.2020/143

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ihyası istenilen ...nin üyesi olduğunu, bu kooperatifte üyelik haklarını henüz tam olarak alamadan kooperatifin yapmakta olduğu inşaatın genel iskan ruhsatı alınmadan kooperatifin terkinin yapıldığını, geçici 7. Madde hükmünce sicilden terkin edilen sermaye şirketleri ile kooperatiflerin üzerilerinde herhangi bir mal varlığının olduğunun sonradan anlaşılması halinde ihya yoluna gidilmesinin mümkün olduğunu, kooperatifin vergi kaydının devam edip faal olduğunu, üzerinde kayıtlı taşınmazların bulunduğunu,

yapılmakta olan inşaatı henüz tamamlayamadığını ve genel iskan ruhsatını alamadığını, terkine esas almak üzere davalı ... gönderilen ihtarnamenin kooperatifin sicil adresine gönderilip bila tebliğ iade edildiğini, ilanın da usulüne uygun yapıldığını, terkin işleminin hukuka uygun olduğunu ancak bu halde bile kooperatifin faaliyetlerinin devamına yönelik olarak hem inşaatın iskan ruhsatını almak ve hemde üzerinde kalan malvarlığını tasfiye etmek amacıyla ihya edilmesi gerektiğini,

Yargıtay kararlarına göre tasfiye işlerini eksik bırakarak tasfiyeyi sona erdiren en son görevli tasfiye kurulu ile terkin işlemini yapan ...ne davanın yönetilmesi gerektiğini, davalılarında kooperatifin en son yönetim kurulu üyeleri ile ... olduğunu belirterek terkin edilen kooperatifin yeniden ihyasına ve ek tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderlerinin davalı ... dışındaki davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş olup, davalı ...nün cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin adres ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının ... yönetim kurulunun ... tarih ve oda meclisinin ... tarihli kararları ile ...tarihinde oda kaydının silindiğini, durumun kendilerine bildirildiğinde, TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca kooperatife yapılan tüm ihtar ve ilanlara rağmen durumunu kanuna uygun hale getirmeyen kooperatifin ... tarihinde resen terkin edildiğini, açılan davada müvekkilinin yasal hasım konumunda bulunduğunu, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğini belirtmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, müvekkilinin son yönetim kurulu veya tasfiye kurulu üyesi olmadığı gibi kooperatif temsilciside olmadığını, pasif husumet yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, yapılan araştırmada davacının kooperatife yapması gereken ödemeleri yapmadığını, kooperatifin işlemsiz kalarak ticaret odası tarafından kaydının silindiğini, davacının dava açmakta haklı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar davaya yanıt vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır.

Mahkememizce kooperatifin sicil dosyası celp edilmiş, ... İlçe tapu müdürlüğü ile ... tapu İlçe Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kooperatif adına olan taşınmaz kayıtlarının bildirilmesi istenmiş, ... Belediye imar müdürlüğüne müzekkere yazılarak kooperatifin yaptığı inşaata ilişkin imar kaydı ve inşaat ruhsatları istenmiş, gelen yazı cevapları dosya içerisinde alınmıştır.

Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen kooperatifin tüzel kişiliğinin 1163 sayılı kooperatif kanunun 98. Maddesi atfı ile TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; kooperatifin ... yılında ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle ... tarafından oda kaydının silinerek münfesih olduğu, durumun ticaret sicil müdürlüğüne bildirildiği, ticaret sicil müdürlüğünce yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.

TTK'nun geçici 7/1. Maddesinde, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce anılan yasanın 7. maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapılmıştır.

Anılan yasanın geçici 7/15-son maddesinde ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki yararı bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, sicilden silinme işlemi ... tarihinde gerçekleştiğinden ihya davasının yasada belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının kooperatif üyesi olmakla eldeki davayı açmakta hukuki yararın ve taraf ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır.

... İlçe Tapu Müdürlüğünden celp edilen tapu kayıtlarına göre, ... ili ... ilçesi ... mahallesi, ... yolu mevkiinde kain ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm, ... ada ... parsel ... ve ... nolu bağımsız bölümler, ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm ve ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümlerin kooperatif adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. ... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünden celp edilen bilgil ve belgelere göre ... ada ... parsel de yapımı devam eden kooperatife ait inşaatın bulunduğu, kooperatif adına verilmiş yeni yapı ruhsatı, tadilat ruhsatı ve yenileme ruhsatlarının bulunduğu, yapı kullanma izin belgesinin henüz alınmadığın anlaşılmıştır.

Kooperatifin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Kooperatifin yukarıda bahsedilen taşınmazlarının bulunması ve yapımı süren inşaatının bulunması kooperatifin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda kooperatif bu taşınmazlarla ilgili işlemler yapamayacak ve yine inşaat menzili faaliyetlerini sürdüremeyecektir.

Bu işlemlerin yapılması için kooperatifin ihya edilmesi gerektiği ve davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu kanaatiyle yasal hasım konumunda bulunan ...ne ve kooperatifin son yönetim kurulu üyeleri olduğu anlaşılan ... ile ... ... yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. ... yasal hasım olup, kendisine dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz.

Bu nedenle yargılama harç ve giderleri davalılardan ... ve ... üzerinde bırakılmıştır.

Davalı ...'ın kooperatifin yönetim kurulu üyeleri arasında bulunmadığı bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceği anlaşılmakla bu davalıya yönelik açılan dava pasif husumet yokluğundan reddedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)