Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/663 K.2019/388

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: görülmekte olan .... Asliye ticaret mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının ... tarihli ... nolu ara kararı gereğince birleştirilmesi talebi ile her bir davacı için olmak üzere 100.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların murisinin ölümü sebebi ile ... plakalı araç işleteni olarak müvekkili hakkında manevi tazminat davası açılmış ise de müvekkilinin bu aracı 36 ay süre ile kiraladığını ve Kemal Kuşhan’a kazadan önce teslim ettiğini ... tarihinde de kazanın meydana geldiğini belirterek alacağın zamanaşımına uğradığı kusur durumu illiyet bağı sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili ... tarihli dilekçesinde özetle: davacı taraf ile dilekçe ekinde sundukları feragat sulh anlaşması doğrultusunda anlaşmaya varıldığını karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Mahkememizce bu dilekçe davacı tarafa tebliğ edilip diyeceklerini söylemek üzere süre verilmiş herhangi bir bildirimde bulunmamıştır. Asıl davanın görüldüğü ... Esas sayılı dosyanın ... tarihli duruşmasında iş bu davamızın da davacıları olan davacıların vekili tarafından mahkememizin ...esas sayılı dosyasında taraflar anlaşma sağladığı için birleştirme talebinden vazgeçtiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Davalı sigorta şirketi tarafından sunulan ibraname sulh anlaşmasına göre davacının manevi tazminat taleplerinden feragat ettiği tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri taleplerinin olmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede taraflar arasındaki manevi tazminata ilişkin uyuşmazlık yine aralarında yaptıkları sulh ve ibra anlaşması ile konusuz kaldığı bu konuda davacı vekilinin vekaletnamede yetkisinin de olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)