Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/789 K.2019/574

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybettiğini bildirdiği ve zayi sebebi ile iptalini istediği, keşidecisi ... muhatabı ... şubesi olan ... seri nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli keşide yeri ... olan çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir

Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedeli- nin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkeme- mizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur.

Mahkememizce davacı vekili tarafından adresi bildirilen keşideci ... vekili tarafından vekaletname sunulmuş ve dava konusu çekin şirket bünyele- rinde yaptıkları araştırmada ödenmediğini tespit ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkememizce muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, cevap olarak çekin dava dışı 3. Kişi olan ... tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce bu bildirim üzerine, davacıya çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiştir.

Davacı vekili duruşmada istirdat davasını Antalya ... Asliye ticaret mahke- mesinin .../... Esası itibarı ile açtığını ancak davalının dava konusu çek aslını kendinden önceki cirantaya iade ettiğini beyan ettiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: TTK 758/1 Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. /2 Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Davacıya verilen sürüde davacı tarafından dava konusu çekin iadesi için gereken davanın açıldığı anlaşıldığından, çeke bağlı hakkın kim tarafından kullanılacağının istirdat davasına bakan mahkemece belirlenecek olması sebebi ile ve dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş. Tedbir kararının ise istirdat davasına bakan mahkemenin bir konusu olması sebebiyle devamına karar verilmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)