Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/844 K.2020/390

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili olduğu banka ile ...'ın arasında ... tarih ...-TL bedelli, ... tarih ...-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, diğer davalı ...'nın söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müştereken ve müteselsil kefil sıfatları ile imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi sebebiyle Antalya ...ve ...icra müdürlüklerinde ilamsız takipler başlatıldığını, ancak davalıların itiraz ettiklerini,

borçlunun takibe ve ferilerine yaptığı itirazında haksız olduğunu itirazı alacağımızı sürüncemede bırakmak maksadı taşıdığını açıklanan nedenlerle Antalya ...ve ...İcra Müdürlüğü dosyalarına yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, takip talebinde yazılı alacaklarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalıların mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları duruşmaya da katılmadıkları anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ihtarname, ihtarnamenin tebliğ mazbataları, hesap özetleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyaları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takiplerinde davalılarca yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine kredili mevduat hesabı alacağı olarak ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL, ticari kredi alacağı yönünden ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL, çek kredi alacağı için ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL BSMV, ...-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...-TL nakit alacağın tahsiline yönelik örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine çek kredisi alacağı için ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL BSMV, ...-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...-TL nakit alacağın tahsiline yönelik örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye verilmiş alınan ... teslim tarihli raporda özetle. Genel kredi sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmelerinin 6098 sayılı TBK'nın ilgili maddelerine uygun olarak düzenlendiği, bankanın çektiği ihtarnamenin sözleşmede yazılı bulunan bilinen yasal adreslerine çıkarılmadığı ve bila tebliğ iade olduğu,

bu nedenle temmerüdün takip tarihi itibariyle oluştuğu, takip konusu kredili mevduat ve ticari kredi kart hesapları yönünden ...'nin yayınlandığı tebliğdeki değişen oranlardaki akdi ve temerrüt faizinin uygulanması gerekiği, çek kredisi alacağı yönünden bankanın yasal sorumluluk tutarını hamillerine ödeyerek nakde dönüşen çek yapraklarına ilişkin herhangi bir belge sunmadığından bu doğrultuda hesap yapılamadığı belirtilmiş, Antalya ...

İcra Müdürlüğü'ne konu kredili mevduat hesabı alacağının talep sınırları dikkate alındığında ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL olduğu, ticari kredi kartı alacağının talep sınırları dikkate alındığında ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL olduğu, bu alacakların asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren TCMB ilan edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanabileceği mütalaa edilmiştir.

Bilirkişi raporundan sonra davacı vekili nakde dönüşen çek yapraklarına ilişkin evraklar sunmuş ve dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiştir. Sunulan ek raporda 7 adet çekin yasal hükümlülük tutarlarının hamillerine ödenerek nakde dönüştüğü, borçluların temerrüt tarihinin takip tarihi itibariyle oluştuğu, sözleşmenin 2.7 maddesinde temerrüt tarihinde bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının iki katı tutarında temerrüt faizi uygulanacağının yazılı olduğu,

Yargıtay Hukuk Kurulu kararı doğrultusunda bankanın TCMB'ye uygulayacağını bildirdiği akdi faiz oranının değil, fiilen uygulanan akdi faiz oranının dikkate alınarak temerrüt faizinin belirlenmesi gerektiği, bankanın fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranını TCMB tebliği gereği kredi mevduat hesapları ve kredi kartına uygulanan faiz olduğunu, buna göre Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasında takip tarihi itibariyle uygulanan en yüksek akdi faizin %24,24, bunun iki katı olan temerrüt faizinin %48,48 olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasında takip tarihi itibariyle uygulanan en yüksek akdi faizin %27,00, bunun iki katı olan temerrüt faizinin %54,00 olduğu, buna göre yapılan hesaplamada Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası için istenebilecek alacağın ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi, ...-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...-TL olduğu, Antalya ... İcra Müdürülğü'nün .../... esas sayılı takip dosyası için istenebilecek alacağın talep sınırları dikkate alındığında ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL gider vergisi, ...-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...-TL olduğu mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacı banka ile davalı ... şirketi arasında düzenlenen ... tarihli ...-TL limitli genel kredi sözleşmesi ile ... tarihli ...-TL limitli genel kredi sözleşmesini diğer davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine davacı bankanın alacağı kat ederek Gebze ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlulardan ödeme talep ettiği, ihtarnamelerin bila tebliğ iade edildiği, tebliğ yapılan adreslerin sözleşmede yazılı adresler olmaması sebebiyle davalıların takip tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, T.C Merkez Bankasının 25.05.2013 tarih 35 sayılı genel duyurusu ile 27.05.2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kredili mevduat hesaplarında ve 12.07.2013 tarihli 6495 Sayılı yasada yapılan düzenleme ile kurumsal nitelikteki ticari kartları kredilerinde istisnaya gidilerek bankaların serbestliklerinin sınırlandığı,

2016/1 sayılı tebliğin buna göre değiştirilerek kredi mevduat hesapları ile kurumsal kredi kartları faizleri için 5464 Sayılı yasanın 26 maddesi uyarınca TCMB tarafından kredi kartları için değişen oranlarda azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının belirlendiği, bu nedenle Antalya ...

İcra Müdürülüğü'nün takip dosyasına konu kredili mevduat hesabı alacağı ve ticari kredi kartı alacağı yönünden takip tarihi itibariyle bu faiz oranlarının dikkate alınması gerektiği, nakde dönüşen ve dava konusu her iki takip dosyasına da konu edilen çek kredisi alacağı yönünden sözleşmenin 2.7 maddesinde temerrüt tarihinde bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının iki katı tutarında temerrüt faizi istenebileceğinin yazılı olduğu, bankanın fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranının TCMB'nin kredili mevduat hesapları ve kredi kartı için belirlediği faiz oranları olduğu,

bilirkişinin kök ve ek raporunda bu doğrultuda yaptığı hesaplamaların yerinde olduğu anlaşılmakla bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, çek kredisi alacakları yönünden takip tarihi itibariyle istenebilecek temerrüt faizi biraz önce de açıklandığı gibi sözleşmenin 2.7 maddesi uyarınca bankanın uyguladığı en yüksek akdi faiz oranının (ki bilirkişi raporuna göre bankanın fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranı TCMB'nin kredili mevduat hesapları ve kredi kartı için belirlediği faiz oranlarıdır.) iki katı tutarında olmasına rağmen takip dosyalarında borçlu lehine olacak şekilde işlemiş akdi faizin

yanında bulunan daha düşük orandaki akdi faiz oranları üzerinden talepte bulunulduğundan taleple bağlılık ilkesi gereğince mahkememizce de bu hususta herhangi bir hüküm yazılmamış takibin aynı şartlarla devamına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)