Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/278 K.2019/726

Mahkememizde görülmekte bulunan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin Antalya Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı müflis şirket arasında bayilik sözleşmesi, hizmet sözleşmesi ve akaryakıt alım satımı, aracılık hizmetleri gereğince ticari ilişki kurulduğunu, bunlara ilişkin alacaklarının bulunduğunu, şirketin iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle alacaklarının ...-TL olduğunu, iflas masası tarafından bu alacağın sadece ...-TL'sinin kabul edildiğini belirterek iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle ...-TL olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili müflis şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların bütün delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı iflas dosyası getirtilmiş, davacı tarafça davalı aleyhine girişilen icra takip dosyaları getirtilerek incelenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişiye inceletilerek rapor ve ek rapor alınmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından müflis şirket aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL tazminat, ...-TL komisyon, ...-TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğunu anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından müflis şirket aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL tazminat, ...-TL komisyon, ...-TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından müflis şirket ve dava dışı ... aleyhine ...-TL asıl alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından müflis şirket ve dava dışı ... aleyhine ...-TL asıl alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından müflis şirket ve dava dışı ... aleyhine ...-TL asıl alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından müflis şirket ve dava dışı ... aleyhine ...-TL asıl alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından müflis şirket ve dava dışı ... aleyhine ...-TL asıl alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından müflis şirket ve dava dışı ... aleyhine ...-TL asıl alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize devir nedeniyle tevzi olunan Kapatılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas .../... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile Antalya ... İflas Müdürlüğünün .../... Esassayılı iflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptaline, davacının ...-TL alacak üzerinden sıra cetveline kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş iken; karara karşı taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay ...

Hukuk Dairesinin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile "... ve ... tarihli geri çevirme kararları gereğince davaya konu sıra cetveli İİK'nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri ile davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler talep edilmiş, Antalya ...

İcra Dairesi .../... İflas dosyasının ... tarihli yazı cevabında sıra cetveli ilanının ... Tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde, ... tarihinde ...'da yayın yapan ... Gazetesinde ve ... tarihinde Türkiye genelinde yayın yapan ... Gazetesi’nde ilan edildiği, yine ... tarihli yazı cevabında ise davacı şirket tarafından masraf avansı verilmediği bildirilmiştir. Tebligat için gerekli giderler yatırılmamışsa dava açma süresi ilânla başlar.

İİK'nın 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterilir ve gerekli masrafı avans olarak yatırılırsa, süre itiraz edene yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Masraf yatırılmadığı halde tebligat yapılmış olsa bile bu kural yine geçerlidir. Kanunda öngörülen 15 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır.

Davacı tarafça masraf avansı yatırılmadığından iflas sıra cetveline itirazın süresi ilan tarihinden itibaren işlemeye başlayacağından itiraza uğrayan sıra cetveli en son ... tarihinde ilân edilmiş olup, dava ise 15 günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra ... tarihinde açılmıştır.

Mahkemece, tebliğ tarihi esas alınarak davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığının kabulü doğru olmadığı gerekçesi ile mahkemece verilen karar bozularak dosya iade edilmiş, sonrasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılması nedeniyle dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Mahkememizin .../... esasına kaydedilerek yapılan yargılama sırasında usul ve yasaya uygun yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Dava; İİK 235 madde gereğince açılmış sıra cetveline itiraz davasıdır.

Davacı vekili müvekkili ile müflis şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacaklarının sıra cetveline küçük bir kısmının kaydedildiğini, bakiyesinin ise davalı hakkında giriştikleri birçok icra takibine tahsil edilememesine rağmen sıra cetveline kaydının yapılmadığını iddia etmiş, davalı müflis şirket vekili ise alacak ile ilgili olarak ticari defterlerinin incelenmesini talep etmiştir.

İİK'nun 235 ve 223 maddeleri gereğince dava alacaklı tarafça iflas dairesine masraf verilip, adres gösterildiği takdirde kendisine yapılan tebliğden aksi takdirde ise son yapılan ilan tarihinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmak zorundadır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, iflas dosyası, icra müdürlüğü yazı cevapları ve yargıtay bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça tebligat için iflas dairesine masraf verilmediği, bu nedenle dava açma süresinin son ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren 15 gün geçmekle sona erdiği, davanın ise 15 günlük hak düşürücü sürenin dolmasından sonra ... tarihinde açıldığı anlaşılmakla davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)