İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/280 K.2019/1050

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/280Karar2019/1050Tarih8 Kasım 2019Okuma3 dk · 523 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Kasım 2019
Esas no
2019/280
Karar no
2019/1050
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
03/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

523 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde;... TC kimlik nolu ...'ın 14/04/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu meslekte kazanma gücünü %35 oranında kaybettiğini, kendisine bağlanan gelir ve yapılan ödemeler nedeniyle oluşan kurum zararının tahsilini sağlamak için kurum tarafından İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı rücuen tazminat davasının açıldığını, İzmir ....İş Mahkemesince davalı İzmir ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı işveren konumundaki ... Mak. San ve Tic Ltd Şti'nin 13/10/2012 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiğinin tespiti üzerine ihya davası açmak üzere kendilerine iki haftalık kesin süre verildiğini ileri sürerek, söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü dava dilekçesi tebliği üzerine davaya cevap vermemiş duruşma günü tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamıştır.

İzmir...İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden. SGK Başkanlığı tarafından ... Ltd Şti,... San Tic Ltd Şti... aleyhine ...Ltd Şti-... San Tic Ltd Şti ortaklığı işyeri işçilerinden ...

TC kimlik nolu ...'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle %35 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmesi nedeniyle sigortalıya 92.028,55-TL peşin sermaye değerinde gelir bağlandığı, 331,47-TL SYZ ve 1.881,60-TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği belirlenerek toplam 94.241,62-TL'nin %90'nına tekabül eden 84.817,46-TL'nin faiziyle tahsilinin talep edildiği, bu davayla birleşen İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasında davacı SGK Başkanlığı tarafından ... Mak. Serv.

San ve Tic Ltd Şti ile... San ve Tic AŞ aleyhine aynı nedenle 84.817,45-TL'nin tahsilinin talep edildiği, İzmir ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasının İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasıyla birleştirildiği, İzmir ....İş Mahkemesi tarafından davacı kuruma ... Mak. Serv. San ve Tic Ltd Şti'nin ihyası konusunda kesin süre verildiği ve bu nedenle mahkememize iş bu ihya davasının açıldığı anlaşılmıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü internet sitesinden çıkartılan sicil kayıtlarının incelenmesinden; ... Serv. San ve Tic Ltd Şti'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, İzmir Ticaret Sicilinde kayıtlı en son adresinin ...Bornova İzmir iken söz konusu şirketin 25/06/2012 tarihli birleşme sözleşmesiyle devir olunmak suretiyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı...Serv. Ltd Şti ile birleştiği, birleşmenin 02/07/2012 tarihinde sicile tescil olunarak 13/10/2012 tarihinde birleşme nedeniyle İzmir Ticaret Sicil kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır.

İhyası istenen şirket devir olunarak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Mak. Serv. Ltd Şti ile birleştiğinden TTK 153/1 maddesi gereğince devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi kendiliğinden devralan şirkete geçtiğinden devir olunan .... Serv. San ve Tic Ltd Şti'ne karşı ileri sürülecek her türlü hak ve taleplerinin devir alan şirkete karşı ileri sürülmesi gerektiğinden ihyayı gerektirir bir durum bulunmadığından davacının iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca iş bu ihya davasının usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, 2-Sosyal Güvenlik Kurumu harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.08/11/2019

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/280, K. 2019/1050, 8 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/280
Karar No
2019/1050
Tarih
8 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/280 K.2019/145
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/281 K.2019/1213
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/281 K.2019/800
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/281 K.2019/1086
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/281 K.2019/1051
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/282 K.2019/1531

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.