Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/304 K.2019/522

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde saat ... sularında sevk ve idaresindeki ... plakalı motor bisikleti ile ...’ten ... istikametine seyir halinde iken ... kavşağına yaklaştığı esnada, aynı istikamette seyir eden ...'in kullandığı ... plakalı aracın aniden sağa yaklaşması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucunda kafatasının parçalandığını ve kafatasının bir kısmının olmadığını, kazadan kaynaklanan kalıcı sakatlığı bulunduğunu, davacının iş gücü kaybı oranının %100 olduğunu,

kaza ile ilgili maluliyetten kaynaklı maddi tazminat ve manevi tazminat Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasında görüldüğünü, alınan son rapora göre davacının ...-TL geçici iş göremezlik ve ...-TL sürekli iş göremezlik alacağının hesaplandığını, davalı ...'ye ... tarihinde davanın ihbar edildiğini, ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, davacının bakiye geçici ve kalıcı iş gücü alacakları yönünden açılan davanın Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası ile birleştirtilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; dosyamız davacısı tarafından davalılar ..., ... ve ... Şirketi aleyhine aynı tarihli kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli açılmış olduğu, dosyanın henüz derdest olduğu anlaşılmıştır. Dava, ... tarihinde davacının yaralandığı trafik kazası nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini davasıdır.

Mahkememizin dava dosyası ile Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasında davacı tarafından açılan maddi - manevi tazminat davasına konu olan trafik kazasının aynı olduğu, sigorta şirketlerinin aynı poliçe ve sorumluluk limitleri ile aynı sigortalısına yönelik açılmış dava bulunduğu, davada hükmedilecek tazminat miktarları yönünden aynı sigorta poliçesine dayanılması nedeniyle sigortanın sorumlu tutulabileceği teminat limitlerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, yargılama sonunda verilecek kararların birbirlerini etkileyecek nitelikte olduğu, mahkememizin bu dosyası ile Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusu talep edilen tazminat taleplerinin ve kazanın aynı olduğu anlaşılmakla, HMK'nun 166 maddesi gereğince her iki dosyanın hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)