Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/323 K.2020/698

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler uyarınca kredilerin kullandırıldığını, kredilerin geri ödemesinin yapılmaması üzerine Alanya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız yere icra takibine borca ve fer'ileri itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... numaralı KGF garantili işletme kredisinden tahsilat sağlanması durumunda kamu kurumu niteliğindeki KGF’ye aktarılacağını belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya karşı cevap verilmediği gibi duruşmalara katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ihtarname, faiz oranlarını çizelgesi örnekleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, bankacılık konusunda uzman bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlu davalının ipotek limitini aşan alacaklar yönünden ....-TL asıl alacak, ....-TL, ....-TL, ....-TL asıl alacak, ....-TL, ....-TL, ....-TL, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL, ....-TL, ....-TL, ....-TL BSMV ile ....-TL çek depo bedeli olmak üzere toplam ....-TL üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren taksitli krediler için % 48,00 kredi kartları için % 33,00 ve tazmin olan çek bedeli için % 24,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi işletilmesi,

kısmi ödemelerde TBK 100. Madde gereğince öncelikle faiz ve ferilere mahsup edilmesi talebiyle takibe geçildiği, davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Alanya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı şirkete keşide edilerek, ... tarihi itibariyle; ..... numaralı kart sebebiyle ... TL, ... numaralı destek kredisi sebebiyle ... TL, ... numaralı KGF garantili destek kredisi sebebiyle ... TL, ... numaralı borçlu cari hesap kredisi sebebiyle ... TL, ... numaralı iskonto kredisi sebebiyle ... TL, ...numaralı iskonto kredisi sebebiyle ....-TL olmak üzere toplam ....-TL nakdi alacaklarının ödenmesi ve 75 adet çek karşılığı ....-TL’nin depo edilmesi veya iade edilmesi için 24 saat süre verildiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen bankacılık konusunda uzman bilirkişinin ibraz ettiği ... tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı banka tarafından davalı şirkete gönderilen ... tarihli kat ihtarnamesinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği,

24 saatlik ihtar süresi dikkate alındığında davalının ... tarihi itibariyle temerrüdünün oluştuğunu, davacı bankanın icra takibindeki talebi ile bağlı kalınmak suretiyle talep edilebilecek alacak tutarlarının ticari kredi kartı alacağı yönünden ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, çek yönünden ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ... nolu kredi yönünden ...,-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ... nolu kredi yönünden ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz,

....-TL gider vergisi ile ....-TL çek depo bedeli olmak üzere toplam ....-TL banka alacağının bulunduğunu bildirmiştir.

Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi kartı alacağı, çek karnesi ve KGF kredilerinin ödenmeyen bakiye kısmının fer'ileri ile birlikte tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sözleşme, banka kayıtları, ihtarname, icra dosyası ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı bankanın ...

Şubesi ile davalı borçlu şirket arasında ... tarihli ....-TL limitli genel kredi sözleşmesi ve ... tarihli ....-TL limitli genel kredi sözleşmeleri ve ... tarihli çek açılış sözleşmesi ve çek taahhütnamesinin imzalandığı, davalının ödemelerde aksaması nedeniyle hesabın kat edilerek davalıya Alanya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamede 24 saat süre verildiği, ödeme yapılmayınca Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiği, ihtarnamenin davalıya ... tarihinde tebliğ edilmekle, davalının ... tarihinde temerrüde düştüğü, sözleşmenin 10 maddesine göre temerrüdün doğduğu tarihten itibaren bankaca tespit edilecek en yüksek kredi faiz oranının yıllık % 50 fazlası oranında temerrüt faizi uygulanacağının belirtildiği,

yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre banka tarafından fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının esas alınması gerektiği, buna göre fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranı olan % 15.60 oranına % 50 ilave edilerek bulunan % 23.40 temerrüt faizi oranı üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, kredi kartı yönünden TC Merkez tebliğinde belirtilen oranların uygulanacağı, buna göre kredi kartı borcu yönünden takip tarihi itibariyle asıl alacak tutarının ....-TL, işlemiş faiz tutarının ...-TL, gider vergisinin ....-TL; çek tazminatı yönünden asıl alacağın ....-TL, işlemiş faizin ....-TL, gider vergisinin ....-TL;

... nolu kredi yönünden ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV; ... nolu kredi yönünden asıl alacağın ....-TL, işlemiş faizin ....-TL, gider vergisinin ....-TL olduğu, yine iade edilmeyen çeklerden dolayı banka sorumluluk tutarı olan gayri nakit çek depo talebinin de ....-TL olduğu anlaşılmış ise de; davacı bankanın icra takibindeki talebi ile bağlı kalınmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile davalının Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe itirazının kısmen iptaline; takibin; şirket kredi kartı yönünden ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL; çek tazminatı yönünden ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL; destek kredisi (...) ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL;

destek Kredisi (...) ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL olmak üzere toplam ....-TL nakit alacak ve ....-TL gayri nakit depo talebi olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve takipten itibaren şirket kredi kartı yönünden TC Merkez Bankasınca belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizi, çek tazminatı yönünden yıllık % 24.24 oranında, diğer destek kredileri yönünden yıllık % 23.40 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine;

haksız itiraz edilen ....-TL asıl nakit alacağın takdiren % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)