Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/372 K.2019/738

Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...-TL alacağına karşılık olarak aldığı, keşidecisinin ..., müvekkilin lehtarı olduğu, ..., ... şubesine ait ... numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeki keşideciden ... tarihinde ileri tarihli olarak teslim aldığını, müvekkilin bu çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, çekin ödeme günü gelmiş olmasına rağmen bulunamadığını, çekin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, müvekkilin mağdur olduğunu, bu nedenle mağduriyeti önlemek amacıyla çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)