KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/411 Esas
- Karar no
- 2019/654
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 05/08/2019
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: ... tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı şirketin işleteni olduğu araç ile dava dışı ...’nün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda ...’nün malül kalmasından dolayı sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyetinin ... Karar sayılı ilamı gereğince dava dışı ...’ye .. plakalı aracın kaza sırasında sigortasız olması sebebi ile ek maluliyet tazminatı ödendiğini, bunun rücuen tahsili için girişilen takibe davalı şirketin itiraz ettiğini görevli mahkemenin Yargıtay 17. Hukuk dairesinin 2019/849 Karar sayılı ila- mında da belirtildiği üzere asliye ticaret mahkemesi olduğundan davalının itirazının iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ekindeki trafik kaza tutanağı incelendiğinde, davacının halefi olduğu ... ait aracın kullanım amacının "özel" olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Davacının göreve ilişkin dayanağı olan Yargıtay 17. Hukuk dairesinin 2019/849 Karar sayılı ilamında “Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigorta- cının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmakta- dır.
Bu durumda, davacının sigortalısının (yani halefi olduğu dava dışı ... nün ekte sunulu bulunan takip talebinden anlaşıldığı üzere) tacir olmadığı (aracın da ticari olmadığı) ve davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerek” tiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/411, K. 2019/654, 3 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama