Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/438 K.2021/83

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ... tarihinde ...-TL ticari kredi kullandığını, davalı bankanın diğer bankaların ortalaması gibi %0,2 BSMV dahil ...-TL dosya masrafı olması gerekirken ...-TL dosya masrafının alındığını, fazla alınan ...-TL'nin müvekkiline iadesinin gerektiği, davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından toplam ...-TL Hesap Özeti Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, davalı bankanın müvekkilinin sözleşmeye aykırı şekilde davranarak Sebepsiz Zenginleşme içerisine girerek haksız çıkar sağladığını, bu aldığı haksız ücretlerin iadesinin gerektiğini belirterek haksız alınan ...-TL'nin ödeme tarihinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan tahsil edilen tüm kredi masraflarının hukuka ve akdedilen sözleşmeye uygun olduğunu, kesilen masraflardan davacının bilgisinin ve onayının bulunduğunu, davalının tacir olup, imzaladığı sözleşme ile bağlı olduğunu, kesilen ücretlerin bankacılık kanun ve teamüllerine uygun olduğunu belirterek öncelikle itirazlarının kabulüne, haksız dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından hesap özetleri, yargıtay kararları, mahkememizce davalı bankadan kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı banka tarafından tahsil edilen masraf ve komisyon tutarlarının iadesi istemine ilişkindir.

Dosya talimat yolu ile bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi sunduğu ... havale tarihli raporunda özetle; davacının tacir olup kullandığı kredinin ticari kredi olduğu, tahsil edilen ...-TL'lik kredi dosya masrafının bankaların faiz dışında elde edeceği menfaatlerin esaslarını düzenleyen 5411 sayılı bankacılık kanunun 144.maddesi ile Bakanlar Kurulu kararı ile TCMB tebliğinde belirtilen hukuki düzenlemelere uygun olduğu, sözlmeşmenin 14.maddesinde ücretlerin bankaca belirlenen oran ve miktarlarda ödeneceğinin müşteri tarafından kabul edildiği,

davacının imzaladığı kredi geri ödeme planında dava konusu tahsilatın "dosya masrafı ...-TL" olarak belirtildiği, bankanın tahsil ettiği komisyon ve ücretlerin davalı bankaca ilan edilen sınır ve oranlar içerisinde kaldığı, ...-TL'lik kredi dosya masrafının iadesi talebinin yerinde olmadığı, davalının tahsil ettiği ...-TL hesap özeti ücretinin ise banka tarafından ilan edilmediği, hesap özeti ücreti mahiyetini belirten herhangi bir belge ve bilginin iletilmediği, hesap özeti ücreti iadesinin uygun olduğu belirtilmiştir.

Dava dilekçesinde ...-TL'lik dosya masrafının ...-TL'sinin haksız olduğu ve ...-TL'lik hesap özeti ücretinin haksız olduğu belirtilmiş olup, davanın ...-TL üzerinden açıldığı ve harçlandırıldığı görülmüş, neticei talebin netleştirilmesi açısından davacı vekilinden dava değerinin hangi kaleme ilişkin olduğu sorulmuş, davacı vekili ... tarihli duruşmada davanın ...-TL'lik dosya masrafına ilişkin olduğunu açıklamıştır. Hesap özeti ücretine ilişkin harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığından mahkememizce bu kalem yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.

Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın ...-TL'lik dosya masrafına ilişkin olduğu anlaşılmış olup, gerekçeli hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle mahkememizce dikkate alınan bilirkişi raporu doğrultusunda bankanın sözleşmeye uygun şekilde davacıdan tahsil ettiği komisyon tutarının, bankaların faiz dışında elde edeceği menfaatlerin esaslarını düzenleyen 5411 sayılı bankacılık kanunun 144.maddesine ve Bakanlar Kurulu kararı ile TCMB tebliğinde belirtilen hukuki düzenlemelere uygun olduğu davacının komisyon alınacağına ilişkin önceden bilgilendirildiği,

komisyon alınacağına ilişkin düzenlenen sözleşme hükümlerinin yani genel işlem koşullarının yorum, yürürlük ve içerik denetimi açısından geçerli olup sözleşme serbestisi çerçevesinde kararlaştırılan bir bedelin tahsilinde hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)